Дело №2-3742/2010ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р. М.,
при секретаре Валетдиновой Р. Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Аминовой Ф.Х. о признании недействительным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ:
Аминова Ф.Х. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. В обоснование указала, что 18 июня 2010 года Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа отказала в постановке ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на том основании, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека составляет 22,2 кв.м., что более учетной нормы, установленной в муниципальном образовании. С данным отказом она не согласна, т.к. она является собственником 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... Сособственниками квартиры являются: бывший супруг Аминов Ш.Г., сыновья Аминова Д.Ш. и Аминов И.Ш. Общая площадь квартиры составляет 66,7 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м. На принадлежащую ей 1/8 доли приходится в натуре 8,34 кв.м. общей площади (66,7 : 8), 5,24 кв.м. жилой площади (41,9 : 8). Поскольку в квартире не имеется жилой комнаты, соответствующей по размерам 1/8 доли, между всеми сособственниками было заключено соглашение о порядке пользования квартирой: за Аминовым Ш.Н. (1/2 доли) была закреплена самая большая жилая комната - 17 кв.м., за Аминовым И.Ш. - жилая комната 12,6 кв.м., за ней и Аминовым Д.Ш. - жилая комната 12,6 кв.м., поскольку совместно с ним проживает жена и ребенок. Решением Совета ГО г. Уфа от 08 июня 2006 года №12/22 установлена учетная норма, исходя из которой определен уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. Поскольку Аминов Ш.Г. не является ее членом семьи, т.к. брак с ним расторгнут, следовательно на принадлежащей ей 1/8 доли в праве общей долевой собственности приходится менее учетной нормы жилой площади. При таких обстоятельствах, вывод Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа о том, что ее обеспеченность общей жилой площадью жилого помещения составляет более учетной нормы, является несостоятельным.
В суде представитель заявителя Аминовой Ф.Х. - Хакимова А.В. на заявлении настояла, указала, что собственниками квартиры являются 4 человека, в настоящее время в квартире проживают 6 человек. На принадлежащей Аминовой Ф.Х. 1/8 доли в праве общей долевой собственности приходится менее учетной нормы жилой площади квартиры.
Представитель заинтересованного лица Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа - Суворова С.Р. заявление считает обоснованным. На основании Закона РБ от 02 декабря 1995 года №150-з Аминова Ф.Х. имеет право на жилье. Администрация не возражает против удовлетворения заявления, но на момент представления документов Аминовой Ф.Х. ее старший сын не был указан в квартире как зарегистрированный, на основании этого ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу:
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10 февраля 2009 г. правильное определение вида производства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего зависит от "характера правоотношений, из которых вытекает требование лица...", а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Из материалов дела усматривается, что заявление Аминовой Ф.Х. поступило в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, что следует из ее заявления от 26 июля 2010 года.
Однако из материалов дела следует, что в правоотношениях, возникших между сторонами усматривается спор о праве на постановку не учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Администрацией Октябрьского района городского округа г. Уфа данное право отрицается, так как обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека составляет более учетной нормы, установленной в муниципальной образовании.
С учетом изложенного, заявление согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения и рекомендовать заявителю обратиться в суд в исковом порядке с соблюдением ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Аминовой Ф.Х. о признании недействительным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. М. Даутова