ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р. М.,
при секретаре Валетдиновой Р. Р., с участием представителя ответчика Мавлютовой А. С. /доверенность 23 ноября 2009 года №215,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзиной З.Б. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестра) по Республике Башкортостан о признании сообщения об отказе в государственной регистрации права незаконным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Хамзина обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестра) по Республике Башкортостан о признании сообщения об отказе в государственной регистрации права незаконным и возложении обязанности на ответчика зарегистрировать право собственности на земельный участок, указывая, что ответчиком неправомерно отказано в регистрации ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., хотя были предоставлены все необходимые документы для регистрации права собственности.
В подготовительной части судебного заседания представителем Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестра) по Республике Башкортостан Мавлютовой А. С. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на земельный участок между истцом и собственниками земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о местоположении земельного участка, на который претендует истец.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ходатайство представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестра) по Республике Башкортостан приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10 февраля 2009 г. указывается, что правильное определение вида производства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего зависит от "характера правоотношений, из которых вытекает требование лица...", а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Из материалов дела усматривается, что заявление Хамзиной поступило в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Однако из материалов дела следует, что между собственниками земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения имеется спор о праве между истцом и собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер обезличен о местоположении земельного участка, расположенного в ....
Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения Аровский сельский совет Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 21 апреля 2009 года.
Поскольку, истец в суд доказательств, подтверждающих, что между дольщиками достигнуто соглашение относительно местоположения земельного участка, не представлено, суд приходит к выводу о том, что по данному гражданскому делу имеется спор о праве на земельный участок, поэтому заявление согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения и рекомендовать истцу обратиться в суд по месту нахождения спорного земельного участка, то есть в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хамзиной З.Б. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестра) по Республике Башкортостан о признании сообщения об отказе в государственной регистрации права незаконным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. М. Даутова