ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р. М.,
при секретаре Валетдиновой Р. Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шумного Б.В. к Муниципальному управлению «Земельное агентство» об оспаривании действий, обязании изготовить и выдать план границ земельного участка, о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шумный Б. В. обратился в суд с иском к Муниципальному управлению «Земельное агентство» и просил признать действия агентства, выразившееся на плане границ земельных участков ... ... от 3 июня 2009 года в необоснованном уменьшении размеров земельного участка ..., незаконным, обязании ответчика за его счет изготовить и выдать ему в соответствии с вступившими в законную силу судебными постановлениями суда (определениями Калининского районного суда от 7 июля 2005 года об утверждении мирового соглашения по иску Шумного В. Б. к Шабанову В. А. о приведении земельного участка в пригодное состояние, об определении положения границы смежных земельных участков и встречному иску Шабанова к Шумному об определении границ земельного участка и сносе надворных построек и от 25 июля 2005 года о даче разъяснений по определению от 7 июля 2005 года) - достоверный план границ его земельного участка, признании решения ответчика о недействительности плана от 22 сентября 2008 года незаконным.
В суде Шумный Б. В. на иске настоял, указав, что действиями ответчика по уменьшению размеров его участка нарушаются его права по узаконению этого земельного участка и строений, расположенных там.
Представитель ответчика МУ «Земельное агентство» Габдракипова С. Р. действующая по доверенности № 4045 от 17 августа 2009 года возражала против иска, указав, что они никаких прав истца не нарушают.
Представитель третьего лица Шабанова В.А. - Спиридонова Г. В., действующая по доверенности от 29 июля 2010 года № 5631 и представитель третьего лица Юлбаева Р.С. - Юлбаева Е. Р., действующая по доверенности от 27 января 2010 года № 506, с иском не согласились, указав, что плане границ земельных участков ... от 3 июня 2009 года соответствует фактическому расположению границ их земельных участков ....
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10 февраля 2009 г. указывается, что правильное определение вида производства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего зависит от "характера правоотношений, из которых вытекает требование лица...", а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Из материалов дела усматривается, что заявление Шумного Б. В. поступило в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, что следует из его заявления от 11 ноября 2009 года.
Однако из материалов дела следует, что между собственниками земельных участков ..., имеется спор о границах указанных земельных участков, расположенных в Калининском районе г. Уфы РБ.
Данное обстоятельство подтверждается многочисленными судебными постановлениями как Калининского районного суда, так и мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы.
Поскольку, между истцом и владельцами земельных участков, расположенных рядом с его участком (Номер обезличен имеется спор о границах земельных участков, и что нашло отражение в земельных планах МУ «Земельное агентство» от 22 сентября 2008 года и 3 июня 2009 года, суд приходит к выводу о том, что по данному гражданскому делу имеется спор о праве на земельный участок, поэтому заявление согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения и рекомендовать истцу обратиться в суд по месту нахождения спорного земельного участка, то есть в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б.В. к Муниципальному управлению «Земельное агентство» об оспаривании действий, обязании изготовить и выдать план границ земельного участка, о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. М. Даутова