Дело № 2-2774/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
с участием представителя истца Ризванова В.Р. /доверенность от 11 февраля 2010 года № 1-6-6/71/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Башкортостанский филиал) к ООО «БашГосРесБизнес» ... о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») обратилась в суд о взыскании ООО «БашГосРесБизнес» ... о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 105 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ООО «РАО» является уполномоченной государством организацией по управлению правами автором (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия об аккредитации РАО от 15 августа 2008 года.
Несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, ответчик публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждается контрольным прослушиванием в помещение ответчика. Ответчику в течение 2009 года предлагалось заключить с ООО «РАО» лицензионный договор, но данное предложение было оставлено без внимания. 08 октября 2009 года в помещение ответчика по адресу: ..., представителями ООО «РАО» было проведено контрольное прослушивание. Производство контрольного прослушивания осуществлено в связи с бездоговорным публичным исполнением произведений со стороны ответчика и удостоверено соответствующим актом. По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений:
1. «I will always love you»(«Буду любить тебя всегда») автор музыки (композитор) - Dolly Parton (Долли Партон)
2. «Скажи зачем» автор музыки (композитор) - Войтинский А.С., автор текста - Полиенко В.В. и Вулых А.Е.
3. «Высоко» автор музыки (композитор) - Фадеев М.А., автор текста - Секачева И.А.
4. «Зимний сон» автор музыки (композитор) и текста - Шевченко А.А.
Контрольное прослушивание 08 октября 2009 года в помещении ответчика подтверждает факт использования им произведений авторов, исключительным правом которых РАО управляет на коллективной основе. Действия ответчика нарушают исключительные право авторов и иных правообладателей. По результатам контрольного прослушивания от 08 октября 2009 года прокуратурой Октябрьского района г. Уфы в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений законодательства об авторских и смежных правах.
В судебном заседании представитель истца ООО «РАО» - РИзванов В.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «БашГосРесБизнес» ... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
в соответствии с ч.1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Согласно положениям ст. ст. 1242-1243 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднены или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управление одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (ст. 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.
В соответствии с пп. 4, 5 п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а также осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Согласно п.п.4 и 5 ч. 1 статья 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:
осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);
осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «РАО» является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве, некоммерческой организацией, которая на основании ГК РФ и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публичном исполнении произведений, а также при показе аудиовизуального произведения в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Согласно Свидетельству о государственной аккредитации № РОК-02/08, выданному на оснований приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15 августа 2008 года за № 15, истец, в силу закона и свидетельства о государственной аккредитации, осуществляет деятельность в сфере коллективного управления по осуществлению прав композиторов являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуального произведения.
Таким образом, полномочия на коллективное управление правами авторов, членов РАО, а также иностранных авторов получены РАО на основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 15 августа 2008 года.
На основании ч. 5 ст. 1242 ГК России суд приходит к выводу о том, что истец вправе от своего имени обращаться за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «РАО» является обладателем исключительных авторских прав на использование произведений: 1. «I will always love you»(«Буду любить тебя всегда») (автор Dolly Parton (Долли Партон); 2. «Скажи зачем» (авторы Войтинский А.С., Полиенко В.В. и Вулых А.Е.); 3. «Высоко» (авторы Фадеев М.А. и Секачева И.А.); 4. «Зимний сон» (автор Шевченко А.А.) на основании гражданского законодательства РФ.
Ответчик ООО «БашГосРесБизнес» ... использовал в своем помещении музыкальные произведения, без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждается контрольным прослушивание (записи) от 08 октября 2009 года и ответчиком не оспорено.
Согласно заключению эксперта от 05 ноября 2009 года, по материалам контрольного прослушивания 08 октября 2009 года, установлено, что в ООО «БашГорсРесБизнес» ... исполнялись музыкальные произведения с технических средств, т.е. воспроизведение музыкальных произведений с применением проигрывателя со считывающим лазерным дисководом - CD-плеер для воспроизведения содержания компакт-диска в составе технического устройства - музыкальный центр. Наличие разрешения от авторов, либо иных правообладателей на публичное использование произведений не выявлено. Данные факты свидетельствуют о том, что имело место публичное исполнение произведений с помощью технических средств без разрешения авторов, либо иных правообладателей. В результате просмотра и прослушивания видеозаписи были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений: 1. «I will always love you»(«Буду любить тебя всегда») (автор Dolly Parton (Долли Партон); 2. «Скажи зачем» (авторы Войтинский А.С., Полиенко В.В. и Вулых А.Е.); 3. «Высоко» (авторы Фадеев М.А. и Секачева И.А.); 4. «Зимний сон» (автор Шевченко А.А.).
09 октября 2009 года ООО «РАО» обратилось в прокуратуру Октябрьского района г. Уфа с просьбой принять меры прямого прокурорского реагирования в отношении ООО «БашГосРесБизнес» ..., т.к. в его действия в действиях происходит нарушение законодательства РФ об авторском праве.
Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы в адрес управляющего ООО «БашГосРесБизнес» ... внесено представление об устранении выявленных нарушений действующего законодательства об авторских и смежных правах.
Согласно ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1301 ГК России, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Доказательства распространения вышеуказанных произведений с согласия правообладателя ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ и п.1 постановления Авторского Совета РАО от 18 декабря 2009 года №6 минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения установлен в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений в размере 105 000 руб. (15 000 * 7), из них в пользу:
1. Dolly Parton (Долли Партон) - 15 000 руб.;
2. Войтинский А.С. - 15 000 руб.;
3. Полиенко В.В. - 15 000 руб.;
4. Вулых А.Е. - 15 000 руб.;
5. Фадеев М.А. - 15 000 руб.;
6. Секачева И.А. - 15 000 руб.;
7. Шевченко А.А. - 15 000 руб.
Далее, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Башкортостанкий филиал) к ООО «БашГосРесБизнес» ... о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений удовлетворить.
Взыскать с ООО «БашГосРесБизнес» ... 105 000 руб. компенсацию за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений, из них в пользу:
1. Dolly Parton (Долли Партон) - 15 000 руб.;
2. Войтинский А.С. - 15 000 руб.;
3. Полиенко В.В. - 15 000 руб.;
4. Вулых А.Е. - 15 000 руб.;
5. Фадеев М.А. - 15 000 руб.;
6. Секачева И.А. - 15 000 руб.;
7. Шевченко А.А. - 15 000 руб.
Взыскать с ООО «БашГосРесБизнес» ... в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Башкортостанкий филиал) возврат госпошлины в сумме 3300 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова