О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя заявителя Смирнова К.В. /доверенность от Дата обезличена года, удостоверенной председателем Общественной организации «Союз автопредпринимателей Республики Башкортостан»/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савоськина М.И. о признании бездействия Полка патрульно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД по городу Уфа Республики Башкортостан незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Савоськин М.И. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Полка патрульно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД по городу Уфа Республики Башкортостан незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Смирнов К.В. от требований Савоськина М.И. о признании незаконным бездействия ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по не рассмотрению дела об административном правонарушении, по которому постановление от Дата обезличена года было отменено решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года и возложении обязанности на ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа рассмотреть указанное выше дело об административном правонарушении отказался и просил производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю заявителя Смирнову К.В. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ представителя заявителя Смирнова К.В. от требований о признании незаконным бездействия ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по не рассмотрению дела об административном правонарушении, по которому постановление от Дата обезличена года было отменено решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года и возложении обязанности на ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа рассмотреть указанное выше дело об административном правонарушении не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Смирнова К.В. от требований о признании незаконным бездействия ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по не рассмотрению дела об административном правонарушении, по которому постановление от Дата обезличена года было отменено решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года и возложении обязанности на ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.
Производство по делу по иску Савоськина М.И. о признании незаконным бездействия ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по не рассмотрению дела об административном правонарушении, по которому постановление от Дата обезличена года было отменено решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года и возложении обязанности на ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова