жалоба Сайфуллин

№ 2-3445/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года город Уфа

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по РБ Ялалова А.А. /удостоверение Номер обезличенто 201720, доверенность от Дата обезличена года б/н/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафиуллина Д.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что постановлением от Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Ганеевым Р.И. в его отношении возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, предметом исполнения которого явился долг в размере 257740 рублей 07 копеек. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в нем указано, что взыскателем является ОАО «Банк Уралсиб», расположенное по адресу: г. Уфа, ..., в то время как при рассмотрении гражданского дела истцом выступало ОАО «Банк Уралсиб», расположенное по адресу: .... Таким образом, судебный пристав - исполнитель Ганеев Р.И. возбудил исполнительное производство в пользу лица, которое не может являться стороной исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ганеев Р.И. с заявлением Сайфуллина Д.Р. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать, в виду того, что постановление было вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель Сайфуллин Д.Ю., представитель заинтересованного лица ОАО «Банк Уралсиб», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ялалова А.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 того же Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана с Сайфуллина Д.Ю. денежная сумма в размере 257740 рублей 07 копеек.

Исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Сайфуллина Д.Ю. возбуждено Дата обезличена года.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены судебным приставом - исполнителем должнику по адресу, указанному в исполнительном документе.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что в исполнительном листе адрес взыскателя указан: г. Уфа.ул.Революционная,д.41.

Исполнительный лист к исполнению предъявлен представителем ОАО «Банк УРАЛСИБ», действующим на основании доверенности, в заявлении о принятии исполнительного листа к производству указано, что почтовый адрес взыскателя: ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес взыскателя: ...

..., пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ганеева Р.И., вынесенное им Дата обезличена года соответствует нормам действующего законодательства и является законным.

В связи с чем, заявление Сайфуллина Д.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 225, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сафиуллина Д.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: подпись А.В. Идрисова