№ 2-2985/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца Самсонова А.В. /доверенность от Дата обезличена года Номер обезличенс, удостоверенная нотариусом Нуруллиной Н.К./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанкина С.С. к Прутян А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Каштанкин С.С. обратился в суд с иском к Прутян А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года, по расписке Прутян А.А. взял в долг у него 70 000 рублей, при этом срок возврата был оговорен до 24 октября 2009 года. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3052 рубля, судебные расходы в размере 2392 рубля и расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Самсонов А.В. исковые требования Каштанкина С.С. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Прутян А.А., будучи извещенным, не явился, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела, причины не явки не известны, суд, считает возможным в силу ст. 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что между сторонами Дата обезличена года в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ был заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена года на сумму 70 000 рублей.
Из содержания расписки следует, что Прутян А.А. взял истца в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, с обязательством вернуть их до Дата обезличена года.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка, представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Прутян А.А. в пользу Каштанкина С.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Проценты по ст. 395 ГК РФ по данной расписке составляют следующую сумму. Срок исполнения обязательства по данной расписке наступил Дата обезличена года, поэтому с Дата обезличена года по Дата обезличена года (218 дней) подлежат исчислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Расчет процентов: 70 000 : 100 х 7,75 : 360 х 218 дней = 3 285 рублей 14 копеек.
Однако, с учетом норм ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3052 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 8 000 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прутян А.А. следует взыскать в пользу истца Каштанкина С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каштанкина С.С. к Прутян А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить.
Взыскать с Прутян А.А. в пользу Каштанкина С.С. долг по договору займа в сумме 70 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3052 рубля, судебные расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись Идрисова А.В.