дело № 2-2823/2010
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чань Зуй Хань к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Чань Зуй Хань обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ним право собственности на жилые помещения - ..., расположенные по адресу: город Уфа ..., в порядке бесплатной приватизации жилья в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование иска истец указал на то, что он принял гражданство Россисйкой Федерации, зарегистрирован и проживает в жилых помещениях - ..., расположенных по адресу: город Уфа .../.
На основании дополнительного соглашения от 04 декабря 2006 года к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность от 31 января 2006 года № 1739, общежитие по указанному ранее адресу передано в муниципальную собственность.
24 апреля 2009 года МУП УЖХ г.Уфы заключило с ним договор№ 3003 найма жилого помещения в общежитии № 3003.
В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он (истец) обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о передаче занимаемых им жилых комнат в его собственность в порядке приватизации, однако ему незаконно было отказано в этом.
Разбирательство настоящего дела было назначено на 24 июня 2010 года.
В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2010 года, истец Чань Зуй Хань, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
Представитель истца Чань Зуй Хань - Садыков М.Р., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Галикеевой И.Г. 15 апреля 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 1-2825, причину неявки истца Чань Зуй Хань, пояснить не смог и просил отложить разбирательство дела, указав на то, что истец Чань Зуй Хань намерен лично принять участие в судебном разбирательстве дела.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Исангулова А.З., действующая на основании доверенности от 16 марта 2010 года за №1/677-13,, против отложения разбирательства дела не возражала.
В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 02 июля 2010 года.
02 июля 2010 года истец Чань Зуй Хань, который надлежаще был извещен о дне и времени рассмотрении дела, повторно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Не явился в судебное заседание и представитель истца Чань Зуй Хань - Садыков М.Р., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Галикеевой И.Г. 15 апреля 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 1-2825.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Ф., действующая на основании доверенности от 02 марта 2010 года № 1/536-13, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Чань Зуй Хань к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Чань Зуй Хань по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а представитель ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Ф. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чань Зуй Хань без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Чань Зуй Хань к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Чань Зуй Хань Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Чань Зуй Хань так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Настоящее определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
судья подпись Г.Р. Файзрахманова