дело № 2-2663/2010
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.И. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Тимофеев С.И. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Уфа ... в порядке приватизации жилья в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование иска истец указал на то, что фактически он занимает спорное жилое помещение по договору социального найма.
Однако жилой дом № Номер обезличен по ... города Уфы зарегистрирован в реестре государственного имущества Республики Башкортостан в качестве общежития. Согласно сообщению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подготовлен проект распоряжения Правительства Республики Башкортостан о передаче вышеуказанного общежития в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Но в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени оно не передано в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Занимаемая им комната является изолированным жилым помещением и он имеет право получить ее в собственность в порядке бесплатной приватизации, однако лишен возможности приватизировать ее в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, поскольку не решен вопрос о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность.
Считает, что отсутствие договора социального найма спорного жилого помещения, а так же решения о передаче его в муниципальную собственность, об исключении названного ранее жилого дома из специализированного жилищного фонда, не может препятствовать ему осуществлению прав нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма и права на его приватизацию, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления ответчиками указанных документов.
Разбирательство настоящего дела было назначено на 21 июня 2010 года.
Истец Тимофеев С.И., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки на заседание суда или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
В судебное заседание явился лишь представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Исмагилова А.В., действующая на основании соответствующей доверенности (доверенность в деле).
Представители ответчиков - открытого акционерного общества «Центр отдыха»,Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, так же на заседание суда не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили.
В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 06 июля 2010 года.
06 июля 2010 года истец Тимофеев С.И., который был извещен о дне и времени рассмотрении дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, повторно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Не явились на заседание суда и представители ответчиков - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которые так же своевременно не сообщили в суд причине своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Тимофеева С.И. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Тимофеев С.И. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а ответчики Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытое акционерное обществе «Центр отдыха», Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представили в суд заявления о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тимофеева С.И. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Тимофеева С.И. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Тимофеева С.И. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Тимофеев С.И. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
судья подпись Г.Р. Файзрахманова