Дело № 2-3065/2010
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
01 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Ф.Х. к Вахитову А.Ф. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Исламова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Вахитову А.Ф., в котором просит признать последнего неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Уфа ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска Исламова Ф.Х. указала на то, что на основании договора инвестирования строительства жилья (долевого участия в строительстве) № 157, заключенного ею 12 февраля 2004 года с муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительный комитет г.Уфы», спорное жилое помещение перешло в ее собственность. Указанная сделка прошла государственную регистрацию.
28 октября 2005 года она (истец) зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика Вахитова А.Ф., который с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, коммунальные услуги не оплачивает, право пользования названной квартирой не приобрел, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В судебное заседание истец Исламова Ф.Х. не явилась, но, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении истец Исламова Ф.Х. так же указала, что отказ от иска заявляется ею добровольно, т.к. спор разрешен добровольно, а ей, т.е. истцу, последствия прекращения производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска разъяснены и понятны (л.д.34).
Ответчик Вахитов А.Ф., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца Исламовой Ф.Х. от иска и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Исламовой Ф.Х. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу по иску Исламовой Ф.Х. к Вахитову А.Ф. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление истца Исламовой Ф.Х. (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Исламовой Ф.Х. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Исламовой Ф.Х. к Вахитову А.Ф. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить в связи с добровольным отказом истца Исламовой Ф.Х. от иска.
Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья подпись Г.Р. Файзрахманова