Дело № 2- 3057/10
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева А.В. к Кузнецовой Т.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Калачев А.В., обратившись в суд с иском к Кузнецовой Т.В., просит взыскать с последней в свою пользу ... рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 05 марта 2010 года, а так же ... рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей - в возмещение расходов по оплате услуг по оформлению доверенности у нотариуса, ... рублей ... копеек - в возмещение расходов по оплате почтового отправления, ... рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по письменной расписке от 05 марта 2010 года ответчик Кузнецова Т.В. взяла у него в долг ... рублей сроком до 10 марта 2010 года.
По истечении указанного срока Кузнецова Т.В. не возвратила сумму займа, таким образом, нарушила условия договора.
23 марта 2010 года в адрес Кузнецовой Т.В. им была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена последней без ответа.
В судебном заседании представитель истца Калачева А.В. - Лобанов С.А., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.8), просил удовлетворить иск Калачева А.В. по основаниям, изложенным ранее.
Истец Калачев А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Т.В., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении ею судебной повестки, в судебное заседание не явилась о причине своей неявки в суд своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Калачева А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.20).
По условиям названного договора ответчик Кузнецова Т.В. 05 марта 2010 года получила от истца Калачева А.В. в долг ... рублей и обязалась возвратить долг в срок до 10 марта 2010 года.
В обусловленный названным договором займа срок ответчик Кузнецова Т.В. не возвратила истцу Калачеву А.В. сумму долга по договору займа (расписки), тем самым нарушила условия договора.
23 марта 2010 года в адрес Кузнецовой Т.В. была направлена претензия с требованием о возврате долга (л.д.12,13), которая оставлена Кузнецовой Т.В. без ответа.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Калачева А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписки) от 05 марта 2010 года в размере ... рублей.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, а так же судебных издержек, суд приходит к следующему:
статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины от 27 мая 2010 года, истец Калачев А.В. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей (л.д.4).
Так же Калачевым А.В. оплачено ... рублей за оформление у нотариуса доверенности на ведение дел в суде (л.д.9) и ... рубля ... копеек - оплачено за отправление заказного письма в адрес Кузнецовой Т.В. (л.д.15).
Иск Калачева удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Кузнецовой Т.В. в пользу истца следует взыскать ... рублей - в возмещение расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, ... рублей ... копеек - в возмещение расходов по оплате почтового отправления, ... рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, как следует из квитанции № 000073, выданной 10 марта 2010 года ИП Корнеев А.А. видно, что Калачев А.В. оплатил услуги представителя в сумме ... рублей (л.д.21,22-23).
С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму ... рублей, подлежащей взысканию с ответчика Кузнецовой Т.В. в пользу истца Калачева А.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Калачева А.В. к Кузнецовой Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить:
взыскать с Кузнецовой Т.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: город Уфа ..., в пользу Калачева А.В. ... рублей сумму основного долга по договору займа (расписке) от 05 марта 2010 года, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей ... копеек - судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, итого взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья подпись Файзрахманова Г.Р.