дело № 2-2975/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х, к Сюсину Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Зарипов И.Г., Зарипова Н.Х. обратились в суд с иском к Сюсину Е.В., в котором просят признать последнего неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истцы указали на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было предоставлено им (истцам) и их дочерям - Зариповой Р.И., Зариповой Р.И., Зариповой Р.И. на основании ордера № Номер обезличен, выданного 02 июля 1961 года Управлением жилищного хозяйства Калининского исполкома ГорСовета депутатов трудящихся города Уфы.
Согласно договору передачи квартиры в общую долевую собственность, заключенному ими Дата обезличена с Администрацией Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, указанное жилое помещение перешло в их (истцов) общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому).
03 октября 1997 года в названной квартире был зарегистрирован ответчик Сюсин Е.В., который в спорную квратиру никогда не вселялся, не проживал в ней, членом их (истцов) семьи не являлся, коммунальные услуги не оплачивал, ответчик проживал и проживает по месту жительства своей матери по адресу: город Уфа ..., однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает их права на жилье.
Разбирательство настоящего дела было назначено на 05 июля 2010 года.
Истцы Зарипов И.Г., Зарипова Н.Х., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки на заседание суда или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.
Ответчик Сюсин Е.В. против отложения разбирательства дела в связи с неявкой истцов Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х. не возражал.
В связи с неявкой истцов разбирательство настоящего дела было отложено на 08 июля 2010 года.
08 июля 2010 года истцы Зарипов И.Г., Зарипова Н.Х., которые были извещены о дне и времени рассмотрении дела, что подтверждается их расписками, повторно не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
Ответчик Сюсин Е.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу и просил оставить исковое заявление Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х, к Сюсину Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы Зарипов И.Г., Зарипова Н.Х. по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, а ответчик - Сюсин Е.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х, к Сюсину Е.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.
По ходатайству истцов Зарипова И.Г., Зариповой Н.Х, Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцы Зарипов И.Г., Зарипова Н.Х. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
судья Г.Р. Файзрахманова