дело № 2-2474/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 18 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Индан И.Я.,
с участием истца Каминского М.Л., Каминской О.И., представителя истцов Якимовой А.Н., ответчика Ахмадуллина А.Х., представителя ответчика Ахмадуллина А.Х.- Никитина Ю.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен, представителя третьего лица СНТ «Коммуна»- Кузнецова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского М.Л., Каминской О.И. к Ахмадуллину А.Х. об обязании передать копии протоколов собраний, документов, подтверждающих расходы для приобретения трансформатора, документов по делопроизводству и финансам, а также печати СНТ «Коммуна», по встречному иску Ахмадуллина А.Х. к Каминской О.И. об обязании передать документы СНТ «Коммуна»
у с т а н о в и л:
Каминские М.Л., О.И. обратились в суд с иском к Хуснуллину А.Х, в котором просили обязать председателя СНТ «Коммуна» Ахмадуллина А.Х. передать Каминскому М.Л. копию протоколов общих собраний и заседаний правления за период с 08 августа 2009 года по настоящее время, обязать ответчика предоставить казначею Каминской О.И. документы о расходах изъятых им из кассы СНТ «Коммуна» 24 ноября 2009 года суммы в размере 124120 рублей по расписке через Каминского М.Л. для приобретения трансформатора, обязать Ахмадуллина А.Х. исполнить решение правления СНТ «Коммуна» о передаче на хранение документов по делопроизводству и финансам, печать по адресу: ... казначею Каминской О.И., взыскать с Ахмадуллина А.Х. расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходы за юридические услуги.
В обоснование иска указано, что 08 августа 2009 года собрание садоводов СНТ «Коммуна» заслушали отчет ревизионной комиссии и председателя Малкову, которая заявила, что не хочет работать и, несмотря на то, что в повестке дня не стоял вопрос о выборе нового председателя, 43 человека, присутствовавших на собрании (тогда как всего 200 членов садоводческого товарищества), при отсутствии кворума, решили избрать Ахмадуллина А.Х. председателем и с этого дня он вступил на должность с оформил полномочия в налоговых органах с внесением сведений в гос.реестр юридических лиц. Однако, Ахмадуллин исполнял обязанности председателя СНТ «Коммуна» в нарушение требований Устава и в ущерб интересов членов садоводческого товарищества, о чем ему было заявлено правлением СНТ. Сбор средств Ахмадуллин А.Х. производил минуя казначея, своим единоличным решением отключил электроэнергию, приобрел за крупную сумму трансформатор, а документы на его приобретение не представил. Решением от 15 ноября 2009 года его обязали составить смету прихода-расхода и целевых взносов с утверждением на общем собрании. Решением правления от 29 ноября 2009 года Ахмадуллину было предложено представить документы по приобретению трансформатора и в связи с отказом, было принято решение по хранению печати и финансовых документов у казначея СНТ «Коммуна»- Каминской О.И. При этом Ахмадуллин был предупрежден за превышение полномочий в совершении сделки без согласования с общим собранием и без ведома правления. В связи с тем, что он не явился на собрание, ему письменно было предложено исполнить решение правления с приложением протокола от 29 ноября 209 года, но Ахмадуллин выполнить решение собрания отказался.
27 декабря 2009 года, правление приняло решение о недоверии в Ахмадуллину и об изъятии у него печати и документов СНТ «Коммуна» в связи с изъятием денег из кассы СНТ в отсутствии казначея. Так, 24 ноября 2009 года, Ахмадуллин с группой садоводов явились на квартиру казначея Каминской О.И. и ссылаясь на решение членов СНТ потребовали выдать все деньги, имеющиеся в кассе, сданные садоводами как целевые взносы. Присутствующие с Ахмадуллин подтвердили факт того, что протокол общего собрания имеется и также потребовали выполнить требования Ахмадуллина. Каминский М.Л., поверив Ахмадуллину и присутствующим с ним людям, с ведома казначея, в ее присутствии передал 124120 рублей Ахмадуллину по расписке. В последствии от членов правления узнал, что общее собрание не принимало решения купить трансформатор, поэтому, в соответствии с п.2 ст. 8.1 Устава СНТ «Коммуна» и ст. 19.2 ФЗ « О садоводческих некоммерческих объединениях» просит выдать Каминскому протокол, подтверждающий о том, что Ахмадуллину поручено купить трансформатор, а также все протоколы общих собраний и заседаний правления за период с 08 августа 2009 года по настоящее время для подтверждения их подлинности.
Общим собранием садоводов от 08 августа 2009 года Каминская О.И. избрана казначеем и с указанного периода добросовестно исполняла свои обязанности по сбору членских и целевых взносов. Принимая во внимание, что Каминской правление СНТ поручило хранение печати и документов, она просила председателя ФИО42 и вступившего в должность Ахмадуллина исполнить решение собрания, в чем ей было отказано. За то, что Каминская отказалась подписать акты о списании денег на отсыпку дороги, которые уплатил Ахмадуллин, а также просила расходный ордер на 21 000 рублей, Ахмадуллин заявил ей, что уволил ее с должности казначея. Изъяв из кассы СНТ денежные средства на приобретение трансформатора, Ахмадуллин фактически лишил ее возможности выполнять обязанности как избранного казначея, при этом заявил, что отчитываться за изъятые деньги не собирается. Полагают, что указанные действия нарушают права истцов. Каминской О.И. и ее супруга Каминского
Ахмадуллин А.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Каминской О.И., в котором просил обязать ее возвратить журнал оплаты членских взносов СНТ «Коммуна», список членов СНТ «Коммуна», уплативших денежные сборы, ведомость уплаты заработной платы, отчет (квитанции, чеки и т.д.) израсходованных денежных сборов, а также штамп СНТ «Коммуна», взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы за услуги представителя в суме 10 000 рублей указывая, что решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Коммуна» от 08 августа 2009 года, Ахмадуллин А.Х. был избран председателем правления, а Каминская О.И. была избрана на должность кассира. В силу отсутствия опыта и бухгалтерского, финансового образования, Каминская О.И. не справилась с возложенными обязанностями, в связи с чем, 02 февраля 2010 года Ахмадуллиным А.Х. было издано распоряжение об освобождении Каминской О.И. от должности казначея, и возложении временно обязанностей казначея на ФИО24 Однако Каминская О.И. распоряжение не исполнила и документы ФИО24 не передала. 19 июня 2010 года, решением общего собрания садоводов, на должность казначея была избрана ФИО26 в связи с чем, 18 июля 2010 года Каминской было вручено уведомление о возврате документов и дан срок для добровольного исполнения до 22 июля 2010 года, но до настоящего времени Каминской О.И. документы и штамп не возвращены.
В судебном заседании истцы Каминская О.И., Каминский М.Л., их представитель Якимова А.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать за необоснованностью.
Ответчик Ахмадуллин А.Х., его представитель Никитин Ю.Н. заявленные Каминскими требования не признали, встречное исковое заявление просили удовлетворить, пояснив, что Каминский не является в настоящее время членом садоводческого товарищества «Коммуна», поэтому оснований для ознакомления и выдачи ему копий протоколов собраний СНТ не имеется. Поскольку казначеем СНТ «Коммуна» переизбрана ФИО26 Каминская О.И. обязана возвратить все имеющиеся у нее документы и штамп СНТ.
Представитель СНТ «Коммуна»- Кузнецов Ю.А., не возражал против удовлетворения требований Каминских, при этом в удовлетворении требований, заявленных Ахмадуллиным просил отказать, считает, что Ахмадуллин А.Х. избран председателем незаконно, при отсутствии кворума, поэтому обязанности передавать ему какие-либо документы СНТ «Коммуна» нет, также полагает, что Каминским необоснованно отказали в выдаче документов, поскольку Каминская до настоящего времени является членом СНТ.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики. ( ч.2 ст. 6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан).
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
Статьей 20 указанного Закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Коммуна» зарегистрировано в установленном порядке в едином государственном реестре юридических лиц, что следует из свидетельства ФНС серии 02 № 006064434, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании истец Каминский М.Л. пояснил, что являлся членом СНТ «Коммуна» с 2005 года. На основании заявления от 22 октября 2009 года, решением общего собрания СНТ «Коммуна» от 19 июня 2010 года Каминский М. исключен из членов садоводчества.
08 августа 2009 года, решением собрания СНТ «Коммуна» Каминская О.И. была избрана казначеем СНТ «Коммуна».
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании, подтверждаются протоколом № 2 собрания садоводов от 08 августа 2009 года, протоколом № 1 общего собрания СНТ «Коммуна» от 19 июня 2010 года.
Из указанного протокола собрания садоводов № 2 также следует, Ахмадуллин А.Х. был избран председателем СНТ «Коммуна», что следует также из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 декабря 2009 года, где председателем СНТ «Коммуна» также указан Ахмадуллин А.Х.
Согласно протокола № 1 общего собрания СНТ «Коммуна» от 19 июня 2010 года, кассир Каменская О.И. в связи с отсутствием специального образования, большинством голосов, переизбрана, на должность кассира (казначея) назначена ФИО26
Указанные выше решения общего собрания СНТ «Коммуна» от 19 июня 2010 года в установленном законом порядке, в соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не обжалованы, что не оспаривалось и сторонами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Каминской О.И. (которая в настоящее время не является казначеем СНТ «Коммуна») к Ахмадуллину А.Х. об обязании передать документы, подтверждающие расходы по приобретению трансформатора и документов по делопроизводству и финансам, а также печати СНТ «Коммуна» отсутствуют.
В судебном заседании Каминская О.И. пояснила, что действительно у нее имеются: журнал оплаты членских взносов СНТ «Коммуна», список членов СНТ «Коммуна», уплативших денежные сборы, ведомость уплаты заработной платы, отчет (квитанции, чек) израсходованных денежных средств, а также штамп СНТ «Коммуна».
Таким образом, судом установлено, что Каминская О.И., являясь членом садоводческого товарищества и не являясь казначеем, имеет у себя документы, необходимые для ведения отчетности и делопроизводства СНТ «Коммуна», поэтому требования Ахмадуллина А.Х. о возложении на Каминскую О.И. обязанности передать журнал оплаты членских взносов СНТ «Коммуна», список членов СНТ «Коммуна», уплативших денежные сборы, ведомость уплаты заработной платы, отчет ( квитанции, чек) израсходованных денежных средств, а также штамп СНТ «Коммуна» подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что 29 декабря 2009 года Каминский М.Л. обращался к председателю СНТ «Коммуна» с заявлением о предоставлении ему всех протоколов собраний и заседания правления за период деятельности на посту председателя правления СНТ «Коммуна»- Ахмадуллина А.Х.
В выдаче запрашиваемых документов Каминскому М.Л. было отказано.
Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 27 ФЗ 3 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прием в члены садоводческого товарищества и исключение из его членов является исключительной компетенцией общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Учитывая, что Каминский М.Л. исключен из членов СНТ «Коммуна» только 19 июня 2010 года, в силу приведенного положения ст. 27 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», его требования о предоставлении протоколов собраний и заседаний правления СНТ «Коммуна» за период с 08 августа 2009 года до 19 июня 2010 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В требованиях о предоставлении иных протоколов СНТ «Коммуна» с 19 июня 2010 года, суд считает необходимым Каминскому М.Л. отказать, поскольку правом на получение для ознакомления указанных документов обладают только члены СНТ, коим Каминский М.Л. с 19 июня 2010 года не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ахмадуллиным А.Х., согласно квитанции № 173/2 от 13 июля 2010 года за юридические услуги оплачено 10 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Каминской О.И. в пользу Ахмадуллина А.Х. расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, что, по мнению суда, обеспечит принцип разумности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с изложенным суд считает возможным взыскать с Ахмадуллина А.Х. в пользу Каминского М.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, уплаченных Каминским М.Л. при подаче искового заявления и взыскать с Каминской О.И. в пользу Ахмадуллина А.Х. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, уплаченных Ахмадуллиным А.Х. при подаче встречного искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Каминского М.Л. о предоставлении для ознакомления протоколов общего собрания СНТ «Коммуна» удовлетворить.
Обязать Ахмадуллина А.Х. предоставить КАминскому М.Л. для ознакомления протоколы общего собрания СНТ «Коммуна» и протоколы заседания правления СНТ «Коммуна» под председательством Ахмадуллина А.Х. за период с 08 августа 2009 года по 19 июня 2010 года.
В иске Каминской О.И. к Ахмадуллину А.Х. о возложении обязанности передать документы, подтверждающие расходы для приобретения трансформатора, документов по делопроизводству и финансам, а также печати СНТ «Коммуна»- отказать.
Встречный иск Ахмадуллина А.Х. к Каминской О.И. о возложении обязанности передать документы: журнал оплаты членских взносов СНТ «Коммуна», список членов СНТ «Коммуна», уплативших денежные сборы, ведомость уплаты заработной платы, отчет ( квитанции, чеки), израсходованных денежных средств, а также штамп СНТ «Коммуна» удовлетворить.
Обязать Каменскую О.И. передать председателю СНТ «Коммуна» Ахмадуллину А.Х. документы: журнал оплаты членских взносов СНТ «Коммуна», список членов СНТ «Коммуна», уплативших денежные сборы, ведомость уплаты заработной платы, отчет (квитанции, чеки), израсходованных денежных средств, а также штамп СНТ «Коммуна».
Взыскать с Каминской О.И. в пользу Ахмадуллина А.Х. расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей.
Взыскать с Ахмадуллина А.Х. в пользу Каминского М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева