Дело № 2- 3228/10
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина М.Р. к Зарипову Р.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
установил:
Валиуллин М.Р. обратился в суд с иском к Зарипову Р.Н., в котором просит взыскать с последнего 512412 рублей, в том числе: 266900 рублей - сумму основного долга по договору займа от 21 июня 2007 года, 186830 рублей - проценты по условиям договора займа, 58682 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а так же 8324 рубля 12 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по расписке от 21 июня 2007 года ответчик Зарипов Р.Н. взял у него в долг 266900 рублей с условием выплаты еженедельно 1 процента на срок до 20 октября 2008 года.
По истечении указанного срока Зарипов Р.Н. не возвратил сумму займа и проценты, таким образом, нарушил условия договора.
Указывая, что в обусловленный договором срок ответчик Зарипов Р.Н. не исполнил условия договора, он (истец), кроме суммы основного долга и процентов по условиям договора, просит взыскать с ответчика в свою пользу согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В судебном заседании истец Валиуллин М.Р. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Зарипов Р.Н., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении им судебной повестки (л.д.25), в судебное заседание не явился о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Валиуллина М.Р. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.23).
По условиям названного договора ответчик Зарипов Р.Н. 21 июня 2007 года получил от истца Валиуллина М.Р. в долг денежную сумму в размере 266900 рублей и обязался возвратить долг в срок до 20 октября 2008 года с условием начисления 1 процента в неделю за пользование денежными средствами.
В обусловленный названным договором займа срок ответчик Зарипов Р.Н. не возвратил истцу Валиуллину М.Р. сумму долга и выплатил проценты по условиям договора займа (расписки), тем самым нарушил условия договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Валиуллина М.Р. как в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписки) от 21 июня 2007 года в размере 266900 рублей, так и процентов по условиям договора займа за период с 21 июня 2007 года до 10 октября 2008 года (70 недель) в сумме 186830 рублей, из расчета 266900 рублей х 70 недель х 1% = 186830 рублей.
Подлежит частично удовлетворению иск Валиуллина М.Р. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Так, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2450-У от 31 мая 2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 7,75 %. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат подсчету, из расчета ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде в размере 7,75 %.
Как следует из представленных в суд доказательств срок возврата долга в сумме 266900 рублей наступил 19 октября 2008 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 октября 2008 года по 31 мая 2010 года составляют 33382 рубля 88 копеек, из расчета: 266900 рублей х 7,75 % : 360 дней х 581 день = 33382 рубля 88 копеек.
При этом суд признает ошибочным расчет истца, который применил размер ставку рефинансирования Банка России 8% вместе 7.75 %, а период просрочки возврата долга с 20 октября 2008 года по 31 мая 2010 года ошибочно признал равным 582 дням вместе 581 день.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанций об уплате государственной пошлины от 12 мая и 15 июня 2010 года, истец Валиуллин М.Р. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 8324 рубля 12 копеек (л.д.5,6).
Иск Валиуллина М.Р. удовлетворен частично в сумме 487112 рубля 88 копеек, в связи с чем, с ответчика Зарипова Р.Н. в пользу истца Валиуллина М.Р. следует взыскать 8071 рубль 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 56, 98,194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Валиуллина М.Р. к Зарипову Р.Н. о о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворить частично:
взыскать с Зарипова Р.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан город Уфа ..., в пользу Валиуллина М.Р.
- сумму основного долга по расписке (договору займа) от 21 июня 2007 года в размере 266900 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей,
- проценты по условиям расписки (договора займа) от 21 июня 2007 года в размере 186830 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей за период с 21 июня 2007 года по 19 октября 2008 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 октября 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 33382(тридцать три тысячи триста восемьдесят два) рубля 88 копеек,
- 8071 рубль 13 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
итого - 495184 (четыреста девяносто пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 01 копейка
В удовлетворении остальной части иска Валиуллина М.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья ... Файзрахманова Г.Р.