дело № 2-1925/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Уфа 31 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Индан И.Я.,
с участием представителя истца ОАО «МТС» Карева В.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен ответчика Муллагалиева В.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные Телесистемы» к Муллагалиеву В.Р. о взыскании задолженности
установил:
ОАО «МТС» обратилось в суд с иском к Муллагалиеву В.Р. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг сети сотовой радиотелефонной связи по договору от 16.07.2007 года в сумме 73525 рублей 16 коп., а также расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Карев В.В. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Муллагалиев В.Р. не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям. Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг эксперта в размере в размере 4800 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «МТС» от иска по следующим основаниям:
согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ от заявленных требований ОАО «МТС» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «МТС» в пользу Муллагалиева В.Р. подлежат взысканию расходы по оплате ответчиком услуг эксперта, что подтверждается квитанцией, в размере 4800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Муллагалиеву В.Р. о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в пользу Муллагалиева В.Р. расходы по оплате услуг эксперта в размере 4800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ишмаева Ф.М.