Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа Дата обезличена года
... суд города Уфы ... в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Индан И.Я.,
с участием истца Сабирова А.Ш., ответчика Загитова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова А.Ш. к Загитову Ф.В., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Сабиров А.Ш. обратился в суд с иском к Загитову Ф.В., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 525 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1729 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 27.01.2010 года водитель Загитов Ф.В., управляя автомашиной ПАЗ 32054 гос.номер Номер обезличен, двигаясь по ..., нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с его автомашиной Ниссан Премьера гос.номер Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 80 525 рублей 49 коп, за составление отчета оплачено 1500 рублей.
В судебном заседании истец Сабиров А.Ш. поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Загитов Ф.В. в судебном заседании не оспаривая свою вину в дорожно- транспортном происшествии, исковые требования не признал, указывая, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем обязанность по возмещению ущерба лежит на страховой компании.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
Судом установлено, что 27 января 2010 года на ул. Проспект октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Загитова Ф.В. и автомобиля Ниссан Премьера гос.номер Номер обезличен под управлением Сабирова А.Ш., принадлежащего истцу на праве собственности.
Суд пришел к выводу, что 27.01.2010 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ПАЗ 32054 гос.номер Номер обезличен Загитова Ф.В., что подтверждается материалами административного дела, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, из которых следует, что Загитовым Ф.В. нарушены п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате данного ДТП автомашине Ниссан Премьера, принадлежащей Сабирову А.Ш. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно заключения независимого оценщика Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80 525 рублей 49 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, в течение срока действия договора обязательного страхования, при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в размере 120 000 рублей.
Как следует из материалов дела на момент ДТП в отношении автомобиля ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак Номер обезличен заключался и действовал договор ОСАГО, заключенный с Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» ( в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») /страховой полис Номер обезличен,срок действия с 27.03.2009 года по 26.03.2010 года/
Таким образом, с ответчика ОАО Страховая группа МСК» в пользу истца Сабирова подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 525 рублей 49 коп.
Поскольку, собственник автомобиля ПАЗ застраховал риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, заключив договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «СГ МСК», в иске Сабирова А.Ш. к Загитову Ф.В. о возмещении ущерба, надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 1500 рублей (что подтверждается квитанцией), а также расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Сабирова А.Ш. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 525 рублей 49 копеек, расходы по оплату услуг оценщика -1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей 76 копеек.
В иске Сабирова А.Ш. к Загитову Ф.В. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева