Дело № 2-2382/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Нафикова Р.Ф. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 22 декабря 2009 года по делу № Номер обезличен, которым постановлено:
взыскать с Нафикова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 246120 руб.78 коп. основного долга, 34673 руб.97 коп. процентов за пользование кредитом, 3287 руб. 47 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 9565 руб. 50 коп. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Рамазанова Д.Р. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Нафиков Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Согласно сообщения почтового отделения адресат по адресу: г. ... не проживает.
На основании ст. 118,119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия.
Представитель Нафикова Р.Ф.- адвокат Мусагитова Л.З., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, решением Уральского Третейского суда от 22 декабря 2009 года по делу № Номер обезличен по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Нафикова Р.Ф. постановлено:
взыскать с Нафикова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 246120 руб.78 коп. основного долга, 34673 руб.97 коп. процентов за пользование кредитом, 3287 руб. 47 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 9565 руб. 50 коп. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 руб..
Однако Нафиков Р.Ф. до настоящего времени добровольно не исполнил решение Уральского Третейского Суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал».
Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от 08.02.2010 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Нафикова Р.Ф. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей л.д.4), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Нафикова Р.Ф..
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Нафикова Р.Ф. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 22 декабря 2009 года о взыскании с Нафикова Р.Ф. ..., в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 246120 руб.78 коп. -основной долг, 34673 руб.97 коп.- проценты за пользование кредитом, 3287 руб. 47 коп.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 9565 руб. 50 коп.- штраф, расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 руб..
Взыскать с Нафикова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.М. Ишмаева