Дело №2-2308/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.,
с участием прокурора Дашкиной Р. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриахметова Р.Г. к ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» об обязании составить акт расследования профессионального заболевания,
установил:
Нуриахметов Р.Г. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что после службы в армии Дата обезличена года, он устроился прибористом 3 разряда в цех №11 Ново-Уфимского нефтеперерабатывающего завода, где проработал до Дата обезличена года. Дата обезличена года был переводом уволен с завода в кооператив ..................... Дата обезличена года принят по переводу обратно в ОАО «НУНПЗ». Всегда имел хорошее здоровье: отслужил в армии, при устройстве на работу на завод проходил врачебную комиссию, которая признала его здоровым. В период работы в УНПЗ, в конце Дата обезличена года, начале Дата обезличена года у него началось ухудшение состояния здоровья. Считает это связано с тем, что на территории НУНПЗ он контактировал с вредными химическими веществами, что подтверждается дополнением к санитарно-гигиенической характеристике от Дата обезличена года.Дата обезличена года его направили в ....................... Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен от Дата обезличена года ему был установлен диагноз: ...................... В соответствии с действовавшими в том время Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 11992 года №42-14-1, в случае выявления у работника профессионального заболевания работодатель обязан был возместить вред здоровью. В связи с этим, завод принял все меры, чтобы отменить первоначальный диагноз профессионального заболевания. Дата обезличена года появилась новая выписка ...................., с указанием, что его заболевание является общим, а не профессиональным. Просит обязать завод составить акт расследования случая профессионального заболевания у него, для того чтобы получать страховые выплаты с Регионального фонда социального страхования РФ и РБ.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Дашкина Р. М. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, поскольку оснований для предъявления иска в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, согласно предъявленным требованиям, не имеется.
Истец Нуриахметов Р.Г. возражал против этого, указав, что иск им предъявлен по месту своего жительства.
Представитель ответчика ОАО «Ново -Уфимский нефтеперерабатывающий завод» Гареева Г. Ф. согласна с направлением дела по подсудности.
Представитель третьего лица ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ - Файзуллин И. В. возражал против ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства прокурора о направлении дела по подсудности, поскольку истцом предъявлены требования к ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» об обязании составить акт расследования профессионального заболевания. Каких-либо других требований, дающих истцу право предъявить свои требования по его выбору согласно ст. 29 ГПК РФ, Нуриахметовым не заявлено.
Таким образом, учитывая, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно согласно ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ суд
определил:
направить гражданское дело по иску Нуриахметова Р.Г. к ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» об обязании составить акт расследования профессионального заболевания для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.М. Даутова