№ 2-3002/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Чебаковой Г.И., Хасановой С.А., Мусиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Чебаковой Г.И., Хасановой С.А., Мусиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование иска, что Дата обезличена года между истцом и Чебаковой Г.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена года. Во исполнение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Хасановой С.А. и Мусиной Р.Г. Со стороны Банка все обязательства были исполнены в полном объеме. Однако, ответчиками свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняются ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков в размере 395371 рубль 86 копеек.
Представитель истца ОАО «Банк УралСиб», ответчики Чебакова Г.И., Хасанова С.А., Мусина Р.Г., будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк УралСиб» и Чебаковой Г.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 500000 рублей, на срок до Дата обезличена года с процентной ставкой 19% годовых.
Банком условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако, Чебаковой Г.И. в установленный договором и графиком платежей срок не вносились платежи по кредиту, в результате чего Банк вынужден был обратиться в суд.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения срока возврата кредита.
Однако в судебном заседании установлено, что истцом условия договора о досрочном погашении кредита не соблюдены.
Так истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что требование о досрочном погашении кредита в срок до Дата обезличена года исх. Номер обезличен от Дата обезличена года было направлено ответчику Чебаковой Г.И.
При таких обстоятельствах, истец не имеет права требовать досрочного погашения кредита, поэтому требования о взыскании досрочно с ответчика всей суммы кредита удовлетворению не подлежат.
Однако при этом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам, неустоек, образовавшихся на Дата обезличена года (день рассмотрения дела судом), подлежат удовлетворению.
Из выписки по счету ответчика видно, что последний раз платеж по кредитному договору в сумме 11,81 руб. произведен Дата обезличена года.
Из графика возврата кредита, являющегося приложением к кредитному договору следует, что до Дата обезличена года ответчик обязан был уплатить 491525,64 руб. в счет погашения суммы основного долга, оплачено ответчиком было в счет суммы основного долга 245762,82 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составляет 245762,82 руб.
Сумма процентов по кредитному договору на Дата обезличена года согласно графика платежей должна была быть уплачена в размере 244659,63 руб., ответчиком в счет погашения процентов было уплачено 184693,26 руб. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 244659,63 руб. - 184693,26 руб. 65 коп. = 59966 руб. 37 коп.
Согласно пункта 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца, который не оспаривался ответчиками, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 45144,16 руб.
Согласно расчета истца, который не оспаривался ответчиками, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20563,08 руб.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом требований соразмерности, считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков уплаты процентов необходимо снизить до 5000 рублей, а размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 10000 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства на всю сумму обязательств по кредиту: Номер обезличен от Дата обезличена года с Хасановой С.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен, и в тот же день между истцом и Мусиной Р.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что долг по кредиту не погашен заемщиком, ответственность у Хасановой С.А. и Мусиной Р.Г. возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и у должника.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чебаковой Г.И., Хасановой С.А. и Мусиной Р.Г. указанные выше суммы в солидарном порядке.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6407,29 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Чебаковой Г.И., Хасановой С.А., Мусиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чебаковой Г.И., Хасановой С.А., Мусиной Р.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 320729 рублей 19 копеек, из них: 245762 рубля 82 копейки - сумма основного долга, 59966 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом, 10000 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита и 5000 рублей - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 рублей 29 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Идрисова