2-2992/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием истца Хафизова А.Н., представителя истца Куракова Д.В. /доверенность от Дата обезличена года Номер обезличенс, удостоверенная нотариусом Нуруллиной Н.К./, ответчика Сусликова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова А.Н. к Сусликову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов А.Н. обратился в суд с иском к Сусликову А.В., ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что Дата обезличена года около 01 часа 55 минут на дороге из микрорайона «Шакша» в сторону Адрес обезличен г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: марки «ВАЗ-21099» государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сусликова А.В., принадлежащего на праве собственности ФИО1. и марки «ВАЗ-211540» государственный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2., принадлежащего на праве собственности истцу Хафизову А.Н. В результате ДТП вышеуказанная автомашина истца марки «ВАЗ-211540» получила механические повреждения. Приговором Калининского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Сусликов А.В. Автогражданская ответственность ФИО1 согласно полиса ВВВ Номер обезличен застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, куда истец обратился с заявлением о страховом случае. В соответствии с актами филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан РЦУУ в г.Уфа о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года причиненный Истцу материальный ущерб был оценен: 93299 рублей 60 копеек, 20 150 рублей 47 копеек, 6459 рублей 03 копейки, соответственно, на общую сумму 119 909 рублей 10 копеек. Указанная сумма в размере 119909 рублей 10 копеек была в полном объеме выплачена ООО «Росгосстрах» истцу Хафизову А.Н. Будучи не согласен с результатами оценки необходимых затрат на восстановительный ремонт, истец Хафизов А.Н. был вынужден обратиться к независимым экспертам в ООО «Экспертиза». Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный знак Номер обезличен, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 190250 рублей 40 копеек. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 341 рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг при оформлении доверенности в размере 350 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6300 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2311 рублей
Определением суда от Дата обезличена года принят отказ истца Хафизова А.Н. от исковых требований к ФИО1. о возмещении материального ущерба, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Хафизов А.Н., его представитель Кураков Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сусликов А.В. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правилами ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что 10 мая 2009 года около 01 часа 55 минут на дороге из микрорайона «Шакша» в сторону Адрес обезличен г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: марки «ВАЗ- 21099» государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сусликова А.В., управлявшего по доверенности автомобилем принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ-211540» государственный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности истцу Хафизову А.Н. Также приговором суда установлено, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Сусликов А.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся ответчик, на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.
Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен.
В соответствии с актами филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан РЦУУ в г.Уфа, о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Номер обезличен от Дата обезличена года размер ущерба составил 93 299 рублей 60 копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года размер ущерба составил 20 150 рублей 47 копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 6459 рублей 03 копейки, причиненный Истцу материальный ущерб был оценен на общую сумму 119909 рублей 10 копеек.
Указанная сумма в размере 119909 рублей 10 копеек была в полном объеме выплачена ООО «Росгосстрах» истцу Хафизову А.Н., что подтверждается представленной в суд информацией по карточному счету. Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ- 21099» государственный знак Номер обезличен 2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ- 21099» государственный знак Номер обезличен с учетом износа составила 173437,72 руб.
Оснований не доверять данному отчету не имеется. Ответчиком никаких доказательств в опровержение суммы стоимости восстановительного ремонта не представлено.
Поскольку ООО «Росгосстрах» в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 119 909 рублей 10 копеек, а обязано ООО «Россгострах» было выплатить 120000 рублей, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика материальный ущерб в размере 53 437 рублей 72 копейки (173 437,72 руб. - 120000 руб.).
Доводы ответчика о том, что сумма стоимости восстановительного ремонта, указанная в отчете завышена, являются необоснованными, так как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение указанного довода. Также не представлены доказательства, подтверждающие, что до ДТП автомобиль истца имел существенные повреждения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 10000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 6300 рублей, так как данные расходы подтверждены квитанциями л.д.26), а также расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей,
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сусликова А.В. в пользу Хафизова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 803 рубля 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Хафизова А.Н. к Сусликову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Сусликова А.В. в пользу Хафизова А.Н. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53437 рублей 72 копейки, расходы на услуги на проведение оценки в размере 3600 рублей, расходы на услуги по оформлению доверенности в размере 350 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 рубля 13 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова