№ 2-3581/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Сазонова Р.Г., представителя ответчика Петрова В.В. /доверенность от Дата обезличена года, удостоверенная директором Охранного агентства «Агидель-Плюс» Миргазитовым М.Р./,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Агидель-Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Охранное агентство «Агидель-Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период работы с 07 июля 2008 года по 16 августа 2009 года, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он работал у ответчика. Был вынужден написать заявление об увольнении, в связи с нарушением со стороны ООО «Охранное агентство «Агидель-Плюс» трудовых прав. Просил возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет заработной платы, взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Сазонов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил также, что поздно обратился в суд, так как обращался в прокуратуру и органы МВД, поздно получил от них ответ.
Представитель ответчика Охранного агентство «Агидель-Плюс» Петров В.В. исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Просил применить к данным требованиям последствия пропуска срока для обращения в суд с иском.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сазонова Р.Г. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске срока по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судам.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2008 года истец был временно принят в ООО «Охранное агентство «Агидель-Плюс» на должность охранника с 07 июля 2008 года по 07 сентября 2008 года, что подтверждается приказом Номер обезличен от 10 июля 2008 года.
Также факт нахождения сторон в трудовых отношениях подтверждается трудовым договором от 07 июля 2008 года, согласно условиям которого, Сазонов Р.Г. был принят в ООО «Охранное агентство «Агидель-Плюс» на должность охранника на срок с 07 июля 2008 года по 07 сентября 2008 года.
Приказом Номер обезличен от 16 сентября 2008 года Сазонову Р.Г. продлен трудовой договор с ООО «Охранное агентство «Агидель-Плюс» на срок с 08 сентября с 31 декабря 2008 года.
Приказом от 01 октября 2008 года Сазонов Р.Г. уволен с 18 сентября 2008 года в порядке перевода в ООО «ОА «Агидель-2».
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока истцом для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В суд с иском истец обратился 01 июля 2010 года. О нарушении своих прав, а именно о невыплате ему заработной платы и иных платежей, связанных с исполнением трудовых обязанностей, истец узнал в день увольнения. В судебном заседании установлено, что истец был уволен с работы 18 сентября 2008 года по его заявлению об увольнении в связи с переводом. Следовательно, срок для обращения в суд с иском необходимо исчислять с 19 сентября 2008 года, то есть срок истек 19 декабря 2008 года.
Из выше сказанного следует, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока для обращения в суд с иском, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с иском, не представлено. Доводы истца о том, что он обращался за защитой своих прав в иные организации, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском, а наоборот, подтверждают тот факт, что истец знал о нарушении своих прав и имел возможность обращаться за их защитой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сазонова Р.Г. к ООО Охранному агентству «Агидель-Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Сазонова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Агидель-Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова