дело №2-3139/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Индан И.Я.,
с участием представителя истца Бушаева Г.А.- Сайфутдиновой Г.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен Номер обезличен ответчика Салахова Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушаева Г. А. к Салахову Э. М. о возмещении материального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Бушаев Г.А. обратился в суд с иском к Салахову Э.М., в котором просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и расходами на проведение восстановительного ремонта автомобиля в размере 77304 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16428,58 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 293,66 рублей.
В обоснование иска указано, что 19.02.2010 года около 23 часов на ул. Адрес обезличен г. Уфы было совершено ДТП между автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер Номер обезличен под управлением Салахова Э.М., автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер Номер обезличен поду управлением ФИО6, автомобиля СсангYONG гос.номер Номер обезличен. под управлением Бушаева Г.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салахова Э.М. По полису ОСАГО, истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 94880 рублей. Однако согласно отчета об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 172184 рубля. Таким образом оставшаяся сумма восстановительного ремонта в размере 77 304 возлагается на виновное лицо- Салахова Э.М.. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчета составила 16428,58 рублей, кроме того за вызов телеграммами страховой компании и виновника на осмотр и проведение оценки были понесены расходов в размере 286,54 рубля, за составление отчетов 5000 рублей.
Истец Бушаев Г.А., доверив представлять свои интересы Сайфутдиновой Г.В., в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Салахов Э.М. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания расходов на восстановительный ремонт автомобиля и утраты товарной стоимости.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 19 февраля 2010 года в 23 час. на Адрес обезличен г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СсангYONG гос.номер Номер обезличен под управлением Бушаева Г.А., автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер Номер обезличен под управлением Салахова Э.М. и автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела по факту ДТП (схема ДТП, объяснения водителей, постановление о привлечении Салахова Э.М. к административной ответственности от 20.02.2010 года), что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салахова Э.М., который не выполнил требования знака «Уступи дорогу», тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Вина Салахова Э.М., в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в суде сторонами по делу не оспорена.
Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях вины иных водителей в момент столкновения, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд нашел доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салахова Э.М. и в соответствии с приведенными нормами ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, он должен нести ответственность за причиненный автомобилю истца ущерб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП автомобилю Ссанг YONG, принадлежащего Бушаеву Г.А. с учетом износа составила 172 184 рубля.
Из отчета об оценке Номер обезличен следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля Ссанг YONG, гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Бушаеву Г.А. составляет 16428,58 рублей.
Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО выплачено Бушаеву страховое возмещение в размере 94880 рублей.
Изложенное означает, что страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и поэтому лицо, Салахов Э.М., в силу приведено нормы ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Салахова Э.М. в пользу истца Бушаева ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 77304 рубля (172184 руб.- 94880 руб.=77304 рубля).+ 16428,58 рублей ( утрата товарной стоимости).
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, длительности рассмотрения, суд считает возможным взыскать с Салахова Э.М. в пользу Бушаева Г.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит принцип разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Салахова Э.М.. в пользу истца Бушаева подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 286,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3011,98 рублей.
Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие его расходы по оплате услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и оценки утраты товарной стоимости в удовлетворении требований о взыскания расходов по оплате оценки в размере 5000 рублей надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать с Салахова Э. М. в пользу Бушаева Г. А. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием расходы по восстановительному ремонту автомобиля 77304 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16428,58 рублей, почтовые расходы в размере 286,14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева