№2-463/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
с участием адвоката Сафаргалеевой Л.Р., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителей истца Гайзуллина Р.М. - Еникевой З.Р., Гайзуллиной И.Я. (действующих на основании доверенности от Дата обезличена г., удостоверенной Юмадиловой З.Р., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен),
ответчиков Султангареева И.Р., Карасова А.С., Елкибаева В.Р., Назарова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайзуллина Р. М. к Саитову М. М., Султангарееву И. Р., Халикову Р. Р., Карасову А. С., Елкибаеву В. Р., Назарову А. Б., Юлгильдину Т. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гайзуллин Р. М. обратился в суд с иском к Саитову М. М., Султангарееву И. Р., Халикову Р. Р., Карасову А. С., Елкибаеву В. Р., Назарову А. Б., Юлгильдину Т. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, просил обязать ответчиков опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, содержащиеся в официальном обращении к Президенту Республики Башкортостан недостоверные сведения, путем направления в адрес Президента РБ письменного опровержения, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Гайзуллина Р.М. компенсацию морального вреда 700 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец Гайзуллин Р.М. указал на то, что ответчики - кураисты Национального оркестра народных инструментов Республики Башкортостан написали официальное письмо Президенту Республики Башкортостан ФИО37 (вход.08.06.2009г.). В данном обращении Саитов М.М., Султангареев И.Р., Халиков Р.Р., Карасов А.С., Елкибаев В.М., Назаров А.Б., Юлгильдин Т.А. не лестно отзывались о профессиональной деятельности Гайзуллина Р.М. и личной жизни, а именно: произведения, исполняемые оркестром состоят из однотипных произведений, исполнение которых выгодно только истцу, Гайзуллин Р.М. собирает компромат на музыкантов и артистов, угрожает своим коллегам их увольнением, тайно принимает на работу молодых сотрудников, имел любовные отношения с артистами Казахстана, фальсифицировал дипломы и грамоты, полученные оркестром, обманным путем получил все свои почетные звания, угрожал артистам, что их побьют сыновья Гайзуллина Р.М. и т.п. Гайзуллин Р.М. считает, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку: данные лица не являются основным составом оркестра. О его профессиональной подготовке они не имеют никакой информации, все написанное ими в обращении не подтверждается доказательствами. Данный оркестр создался истцом в 2001 г. при поддержке Президента Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца Гайзуллина И.Я. от исковых требований к Карасову А.С. отказалась, в связи с тем, что в обращении его подпись отсутствует, в остальной части представители истца Еникева З.Р., Гайзуллина И.Я. исковые требования поддержали, просили опровергнуть сведения, содержащиеся в письме, пояснили, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться личность истца, его общественное положение, занимаемая должность; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; его влияние на формирование негативного мнения об истце у жителей региона, населенного пункта; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Ответчики Султангареев И.Р., Елкибаев В.М., Назаров А.Б. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что действительно ими было написано и направлено в адрес Президента РБ данное обращение, однако сведения, указанные в обращении соответствуют действительности.
Ответчики Саитов М.М., Халиков Р.Р., Юлгильдин Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, дав правовую оценку представленным в суд доказательствам, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, подлежащими удовлетворению, требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Установлено, что 08.06.1009 г. в Администрацию Президента Республики Башкортостан поступило письмо, подписанное Саитовым М.М., Султангареевым И.Р., Халиковым Р.Р., Елкибаевым В.Р., Назаровым А.Б., Юлгильдиным Т.А. в отношении руководителя Национального оркестра народных инструментов Республики Башкортостан Гайзуллина Рамила Мавлитовича, что подтверждается отметкой сектора по работе с обращениями граждан Администрации Президента Республики Башкортостан о принятии письма вход. №3103/78 от 08.06.2009 г., в котором содержатся сведения, об опровержении которых просит истец.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики Султангареев И.Р., Елкибаев В.М., Назаров А.Б. подтвердили факт написания и направления указанного письма.
Ответчики Саитов М.М., Халиков Р.Р., Юлгильдин Т.А. в судебном заседании 14 апреля 2010 года подтвердили написание и направление указанного письма.
В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Суд считает установленным факт написания и направления ответчиками письма в адрес Президента Республики Башкортостан, в котором содержатся сведения об истце, об опровержении которых просит истец.
В указанном письме указано «К Вам обращается основной состав Национального оркестра народных инструментов Республики Башкортостан. На сегодня назрела огромная необходимость решать проблемы нашего коллектива.
В течение семи лет, с начала организации, Национальный оркестр народных инструментов находится в состоянии застоя, вместо того, чтобы быть достойным образцом, примером, лицом и визитной карточкой нашей музыкальной культуры.
К великому сожалению руководитель коллектива Гайзуллин Р.М. оказался не на своем месте, не сумел оправдать возложенных на него Президентом республики надежд, не смог показать себя ни руководителем и тем более ни музыкантом.
Все знают, что коллектив создан на базе оркестра факультета башкирской музыки Уфимской государственной академии искусств им. З.Исмагилова, с готовыми специалистами и инструментарием, разработанным составом и апробированным репертуаром в учебном оркестре. Здесь нет никакой заслуги Гайзуллина Р.М.
Не владея профессиональной подготовкой и не имея ни малейшего представления о дирижировании, вмешивается он в творческие вопросы, пытается показать себя «дирижером», выходя «позировать» на заранее подготовленные и отработанные другими дирижерами произведения. Из-за таких его поступок и невежеств много раз мы оказывались в неловком и позорном положении в присутствии известных музыкантов. В таких случаях оркестр может играть и без дирижера, он только мешает оркестрантам. Ведь публика не знает, что он никогда дирижирование не изучал, а еле окончил заочное отделение института искусств по классу курая.
Произведений, написанных для нашего оркестра, много, но репертуар состоит из однотипных произведений, выгодных только ему. Например, «Соло-фантазия для друга Рамиля» М.Ахметова (посвящена Гайзуллину Р.М.), «Веселые джигиты» А.Кукубаева, «Вальс» И.Хисамутдинова и другие нехарактерные произведения для нашего состава.
Из-за зависти, ограничения его мышления и интеллекта не исполняются яркие, самобытные, интересные произведения композиторов-современников.
Занимается склоками, поисками компроматов на музыкантов и композиторов, если они выше его профессионально и не считаются с его мнением.
Концертные поездки также проходят по одним и тем же пунктам, в основном на родине руководителя - в Белорецком районе, где расхваливаются небывалые его «достоинства» и придуманные им легенды о создании оркестра.
Амбициозность выражается во всех его поступках. Постоянно угрожает оркестрантам увольнением, заставляет писать бесконечные объяснительные по мелочным вопросам или без причин, унижает их достоинства, натравливает артистов оркестра, верных ему, против неугодных ему музыкантов.
Из-за такой обстановки с самого начала ушли из оркестра 6 кураистов, 5 думбыристок, вынудил почти полностью уйти группу струнно-смычковых инструментов и баяна. Нестабильность, утечка кадров для него выгодно в установке своих правил. В оркестре он содержит «мертвые души», которые никогда не играют, а лишь получают деньги. Он ведет себя так, словно оркестр его вотчина.
Вместо уволенных, он тайно принимает на работу в оркестр студентов академии искусств, не согласовав с руководством вуза. Он сам признается, что со студентами легче работать, они от него зависимы, их жильем обеспечивать не надо, а по окончанию академии искусств их снова увольняет и принимает других. Таким образом, завистливый Гайзуллин Р.М. не только делает свое «дело», а препятствует работе студенческого оркестра факультета башкирской музыки, срывая занятия по оркестру, которого он видит главным конкурентом.
По приглашению Правительства Республики Башкортостан из Казахстана для оказания помощи оркестру были приглашены кыл-кубызистки - ФИО67 и ФИО65 Здесь также Гайзуллин Р.М. использовал их в своих коварных целях. Вначале ФИО66 стала его любовницей, затем создал вражду между ними и их вынудил уехать обратно домой, оставляя их навсегда врагами.
Показуха и обман проявляется после различных конкурсов, где он своими «методами» добивается «липовых» дипломов и грамот, присваивает все достижения коллектива только себе, создает в общественности ложное представление о благополучной работе оркестра.
Например, «победоносные выступления» и полученные «липовые» награды оркестра:
Гран-при на I международном фестивале-конкурсе оркестров и ансамблей
народных инструментов «Европа-Азия» (г.Магнитогорск, март, 2007г.).
Участвовал в нем единственный наш оркестр, других оркестров не было и
больше никому никаких мест не раздавали;
Гран-при на Международном конкурсе в Казахстане (г.Актюбинск, 2008г.).
используя доверчивость и уважение организаторов конкурса, обманул, что он
является профессором и вошел в состав жюри как почетный гость. От
благодушного жюри выпросил дополнительно ему Гран-при, третью по
счету, полученным к двум на одном конкурсе по одной номинации (!);
- Гран-при на Международном конкурсе самодеятельных оркестров
(г.Челябинск, ноябрь, 2008г.). Среди участников наш оркестр был
единственным профессиональным, а все остальные - участники художественной самодеятельности.
Таким образом, показуха и обман, приписки и фальсификации с раздутыми информациями являются основными методами работы нашего руководителя.
Такими же способами он получил все почетные звания. Нам известно, что он просил председателя Союза композиторов Республики Башкортостан ФИО68 о выдвижении его на Государственную премию имени Салавата Юлаева от Союза композиторов и обещал потом поделиться полученной премией. Но ФИО69 вежливо отказал ему.
Раньше везде распространял слух, что Премьер-министр ФИО70 его дядя, обманывал, что все вопросы решает через него. Теперь он перестал об этом говорить, видимо, ищет что-то другое.
У него постоянно выявляются коварные выходки по отношению своих подчиненных. Например, на вечеринке к Новому году Гайзуллин Р.М. в сильно пьяном состоянии вызвал артиста оркестра Саитова М.М. на драку и угрожал, что побьют его сыновья, если сам не сможет. Вмешательство других оркестрантов остановило его от дальнейших действий.
Проблемы оркестра его мало волнуют, у него только свои «шкурные» интересы. Чтобы взять всю власть в свои руки и не подчиняться никому, он хочет добиться самостоятельного статуса оркестра, отделив его от БГФ им. Х.Ахметова.
Уважаемый ФИО37
Мы, основной состав Национального оркестра народных инструментов Республики Башкортостан, не в состоянии дальше работать с таким руководителем и некомпетентным музыкантом, как Гайзуллин Р.М., и просим Вашего содействия в решении данного вопроса».
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чети и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лица, или сообщение в том или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
В обоснование своих требований истец Гайзуллин Р.М. сослался на показания свидетелей ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 показал, что у оркестра репертуар обширнейший. Очень много сложных композиций. Данные произведения характерны для оркестра. Например, произведение соло фантазия для друга Рамиля - это высочайшее произведение. Произведение находится в фонде Российского радио. Гайзуллин Р.М. превосходный исполнитель. Сомневаться в его таланте, профессионализме не стоит. Он высочайшего уровня исполнитель.
Свидетель ФИО30 показала, что в 1996 году Гайзуллин Р.М. закончил институт искусств. Заканчивал в то время, когда ФИО32 была завкафедрой. При защите диплома Гайзуллин Р.М. был высоко оценен. Он сыграл на всех народных инструментах. Такого виртуоза не было в истории института искусств.
Свидетель ФИО29 показал, что все объяснительные артистов, в связи с опозданием либо отсутствием на рабочем месте без уважительных причин передавались в администрацию Филармонии. Гайзуллин Р.М. эти вопросы не курирует.
Свидетели ФИО28, ФИО27 показали, что участники оркестра, и они лично к письму относятся отрицательно. Отношения у Гайзуллина Р.М. со всеми хорошие. Конфликтов у него никогда не с кем не было. Для него все были равны, он всегда всех поддерживал.
Ответчиками суду представлена справка декана факультета башкирской музыки УГАИ им.З.Исмагилова - А.М. Кубагушева, из которой следует, что в период обучения Гайзуллина Р.М. в Уфимском государственном институте искусств по специальности курай с 1991 г. по 1996 г. по сравнению с современным учетным планом, предметы оркестровый класс, дирижирование, инструментоведение, инструментовка, оркестровая практика и другие, необходимые для работы с творческими коллективами отсутствовали в рабочем учебном плане. Гайзуллин А.М. к учебе относился несерьезно.
Однако, указанной справкой сведения, содержащиеся в письме, не опровергаются.
Ответчиками суду не представлено доказательств соответствия действительности сведений, изложенных в обращении Президенту Республики Башкортостан.
Таким образом, установлено, что ответчиками распространены сведения об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Поскольку ответчики не доказали, что эти сведения соответствуют действительности, истец вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Суд считает необходимым обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что распространением сведений, не соответствующих действительности, истцу причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца с каждого по 5000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы согласно ст. 100 ГПК РФ в сумме 10 000 рублей, с каждого ответчика по 1666,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гайзуллина Р. М. к Саитову М. М., Султангарееву И. Р., Халикову Р. Р., Елкибаеву В. Р., Назарову А. Б., Юлгильдину Т. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Саитова М. М. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
Обязать Султангареева И.Р. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
Обязать Халикова Р.Р. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
Обязать Елкибаева В. Р. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
Обязать Назарова А. Б. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
Обязать Юлгильдина Т.А. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гайзуллина Р. М. Мазгаровича недостоверные сведения, содержащиеся в обращении к Президенту Республики Башкортостан от 08.06.2009 г., путем направления в адрес Президента Республики Башкортостан письменного опровержения.
Взыскать с Саитова М. М. в пользу Гайзуллина Р. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1666 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Султангареева И.Р. в пользу Гайзуллина Р. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1666 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Халикова Р.Р. в пользу Гайзуллина Р. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1666 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Елкибаева В. Р. в пользу Гайзуллина Р. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1666 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Назарова А. Б. в пользу Гайзуллина Р. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1666 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Юлгильдина Т.А. в пользу Гайзуллина Р. М. компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1666 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Хаматьянова