2-3246/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя истца Туктаровой Н.Л. /доверенность от Дата обезличена года Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турьяновой Т.М. к открытому страховому обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Турьянова Т.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что Дата обезличена года между нею и ответчиком был заключён договор страхования средств автотранспорта (регистрационный номер страхового полиса Номер обезличен), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен В соответствии с п.8 страхового полиса для обозначения страхового случая использовано наименование «Автокаско», что согласно п.4.2.1. Правил страхования средств автотранспорта, утв. приказом ОСАО «Россия» от Дата обезличенаг. Номер обезличен (далее по тексту - Правила), подразумевает под собой (кроме прочего) повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Указанный договор страхования был заключён на срок до Дата обезличена года. Страховая премия была уплачена единовременно 30 октября 2008 года в размере 46700 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии Номер обезличен от Дата обезличена года. Франшиза договором не установлена. 14 октября 2009 года имело место наступление двух страховых случаев. В указанный день около 13 часов при выходе из дома Номер обезличен по Адрес обезличен в г.Уфе ею были обнаружены повреждения принадлежащего ей автомобиля. В связи с чем, был вызван инспектор ГИБДД, который зафиксировал два страховых случая с причинением следующих повреждений автомобилю: переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого блока фар; заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого брызговика. В обоих случаях виновник ДТП с места происшествия скрылся. Сотрудником ГИБДД была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. Истец просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 75 274 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2150 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Впоследствии истцом было подано уточнение к иску, в котором она просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 75274 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4727,09 руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб.
Определением судьи от 02 июля 2010 года было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Башкирское отделение № 8598 Сберегательного Банка Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Туктарова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что в оценке предоставленной ответчиком необоснованно указано, что детали автомобиля подлежат ремонту, в то время как они ремонту не подлежат, а могут быть только заменены, поэтому у ответчика вышла стоимость восстановительного ремонта намного ниже, чем это оценено экспертом.
Истец Турьянова Т.М., представитель ответчика ОСАО «Россия», представитель третьего лица Башкирское отделение № 8598 Сберегательного Банка Российской Федерации, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, истец и представитель третьего лица представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав адвоката истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
Судом установлено, что 30 октября 2008 года между Турьяновой Т.М. и ОСАО «Россия» был заключён договор страхования средств автотранспорта, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от 30 октября 2008 года Номер обезличен, в качестве выгодоприобретателя было указано Башкирское отделение № 8598 Сберегательного Банка Российской Федерации.
Страховая премия была уплачена единовременно 30 октября 2008 года в размере 46700 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии Номер обезличен от 30 октября 2008 года.
Собственником автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен является Турьянова Т.М., что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.
Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2009 года, производство по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда автомобилю марки «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен 14 октября 2009 года в 13.12 час. напротив Адрес обезличен по Адрес обезличен прекращено, в связи с истечением сроков проведения административного расследования.
Справкой о дорожно-транспортным происшествием подтвержден факт причинения вреда автомобилю марки «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен а именно: повреждение переднего бампера, правого крыла, правой фары. В графе «водитель» причинитель вреда указано «скрылся».
Усматривается, что истец 14 октября 2009 года обратилась к ответчику с заявлением Номер обезличен о произошедшем событии по риску и о выплате страхового возмещения.
Согласно письму, представленному Башкирским отделением Номер обезличен Сберегательного Банка Российской Федерации в суд, Башкирское отделение Номер обезличен Сберегательного Банка Российской Федерации не возражает против выплаты по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена года, страхового возмещения Турьяновой Т.М.
Определением суда от 09 июля 2010 года по данному гражданскому делу назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен
Из отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен произведенной ООО «Авто-эксперт» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта была определена как 26462 рубля.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от 02 августа 2010 года, проведенного ООО «РБНЭО «Стандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак К 600 РК 102 составила 71515 рублей.
Оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка.
Кроме того, из отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак К600РК102, произведенной ООО «Авто-эксперт», видно, что для устранения механических повреждений автомобиля включены ремонт переднего правового крыла, заднего бампера, полировка правой фары.
В то время как согласно справке ООО «ТрансСервис-У» л.д.88) следующие детали, поврежденные на автомобиле истца, подлежат замене: бампер задний, грязезащитный задний правый щиток, фара передняя правая.
В заключении эксперта Номер обезличен от 02 августа 2010 года, проведенного ООО «РБНЭО «Стандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer 2.0» 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен указана с учетом замены указанных выше деталей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить величину стоимости восстановительного ремонта на основании заключении эксперта Номер обезличен от 02 августа 2010 года, проведенного ООО «РБНЭО «Стандарт».
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в размере 71515 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что заявление истцом о страховом случае было подано 14 октября 2009 года Справки о дорожно-транспортном происшествии были изготовлены 14 ноября и 17 ноября 2009 года. Ответчиком составлен акт о страховом случае без даты.
Согласно п. 10.2 Правил страхования ответчик обязан в течение 18-:ти дней с момента получения перечисленных документов произвести необходимые действия по проверке полученных документов, признанию факта наступления страхового случая и расчёту суммы страхового возмещения либо направить письменный отказ в удовлетворений предъявленных требований.
В соответствии с п. 10.2.3 Правил ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (дней) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
Из выше сказанного следует, что ответчик обязан был 14 декабря 2009 года произвести истцу выплату страхового возмещения, однако выплата не была произведена.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы возмещения 71515 рублей с 15 декабря 2009 года по 23 августа 2010 года. Период просрочки составил 252 дня.
Сумма процентов составляет: 71515 рублей : 100 х 7,75% : 360 х 252 = 3879 рублей 69 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 71515 рублей и проценты в сумме 3879 рублей 69 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, определяет размер расходов на представителя, подлежащих взысканию в сумме 10000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как при подаче иска судом была предоставлена истцу отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ОСАО «Россия» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2461,84 руб. в доход государства
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Турьяновой Т.М. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Турьяновой Т.М. страховое возмещение в размере 71515 рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 3879 рублей 69 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход государства госпошлину в сумме 2461 рубль 84 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова