№2-2965/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца Гайнановой М.Г., третьего лица судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по РБ Ялалова А.А., третьих лиц Семеновой Л.Р., Назаровой Л.С., Заракова Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой М.Г. к Гайнанову Р.Р., Якшигулову А.З. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Гайнанова М.Г. обратилась в суд с иском к Гайнанову Р.Р., Якшигулову А.З., просила освободить имущество от ареста (исключить из описи) телевизор Samsung CS-29K10 MAQ стоимостью 1500 рублей, пылесос Tomas Bravo стоимостью 300 рублей, микроволновую печь Samsung PG 832 R стоимостью 300 рублей, соковыжималку Мулинекс стоимостью 100 рублей, стиральную машинку Bosch WFL 1200 стоимостью 500 рублей, телевизор LG стоимостью 300 рублей, монитор Benq FP 92 G стоимостью 600 рублей, компьютерный системный блок стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр FFH-217 стоимостью 300 рублей, весы Elenberg BS-7912 стоимостью 150 рублей.
В обоснование иска указала на то, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ ФИО13 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Гайнанова Р.Р. в пользу Якшигулова А.З.
Гайнанов Р.Р. является сыном истца, зарегистрирован и проживает совместно с ней. Дата обезличена судебным приставом осуществлена опись имущества по адресу совместного проживания. Указанное имущество приобретено истцом и ее мужем в период совместного проживания. Гайнанов Р.Р. закончил школу в Дата обезличена, а в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года обучался в университете. Истец считает, что Гайнанов Р.Р. в указанный период не мог приобрести имущество, поскольку находился на их иждивении.
В судебном заседании истица Гайнанова М.Г. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Ялалов А.А. в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что Гайнанов Р.Р. является злостным неплательщиком.
Третьи лица Семенова Л.Р., Назарова Л.С., Зараков Ф.А. в судебном заседании с иском не согласились, указывая на то, что должником Гайнановым Р.Р. до настоящего времени не погашена перед ними задолженность.
Ответчики Гайнанов Р.Р., Якшигулов А.З., третье лицо Подуров Р.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от Дата обезличена исполнительные производства в отношении одного и того же должника ФИО12 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера Номер обезличен
Постановлением о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ постановил произвести арест имущества должника Гайнанову Р.Р. по адресу: ... ..., ... ....
Согласно акту ареста описи имущества должника Дата обезличена, составленному судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялаловым А.А., аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор Samsung CS-29K10 MAQ стоимостью 1500 рублей, пылесос Tomas Bravo стоимостью 300 рублей, микроволновая печь Samsung PG 832 R стоимостью 300 рублей, соковыжималка Мулинекс стоимостью 100 рублей, стиральная машинка Bosch WFL 1200 стоимостью 500 рублей, телевизор LG стоимостью 300 рублей, монитор Benq FP 92 G стоимостью 600 рублей, компьютерный системный блок стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр FFH-217 стоимостью 300 рублей, весы Elenberg BS-7912 стоимостью 150 рублей.
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС Октябрьского РИК Дата обезличена года, Гайнанову Р.Р. родился Дата обезличена года.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривают основания приобретения права собственности, так часть 2 указанной статьи предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно гарантийному талону на телевизор LG модель CF-21К50Е и кассовому чеку, телевизор был приобретен Дата обезличена, следовательно, Гайнанову Р.Р. было 13 лет и он не мог самостоятельно приобрести указанный телевизор, данный телевизор подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истицей представлены суду : руководство пользователя телевизор Samsung, с сертификатом соответствия с 03.11.2004 г. по 02.11.2005 г. без кассового чека, талон на пылесос от 18.06.2004 г., инструкция пользователя на микроволновую печь Samsung сроком действия с 01.07.2003 г. по 01.07.2005г. без кассового чека, в представленных документах дата приобретения товара не указана. Также истицей не представлены суду доказательства приобретения иного арестованного имущества.
Истицей не представлено суду доказательств принадлежности ей на праве собственности арестованного имущества : телевизор Samsung CS-29K10 MAQ стоимостью 1500 рублей, пылесос Tomas Bravo стоимостью 300 рублей, микроволновая печь Samsung PG 832 R стоимостью 300 рублей, соковыжималка Мулинекс стоимостью 100 рублей, стиральная машинка Bosch WFL 1200 стоимостью 500 рублей, монитор Benq FP 92 G стоимостью 600 рублей, компьютерный системный блок стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр FFH-217 стоимостью 300 рублей, весы Elenberg BS-7912 стоимостью 150 рублей, исковые требования об освобождении данного имущества от ареста (исключении из описи) не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста и исключить из описи, составленной Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ ФИО6 по адресу : ... ... ... ..., телевизор LG стоимостью 300 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Судья: Р.Ф. Хаматьянова