№2-2896/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя истца Нургалиевой Г.С. - Беляева П.А. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом г.Уфа Ефремовой Л.М.), ответчика Кагаловой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой Г.С. к Кагаловой Р.С. о признании договора дарения недействительным, возмещении стоимости построек,
УСТАНОВИЛ:
Нургалиева Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кагаловой Р.С., просила признать договор дарения дома Номер обезличен по ..., заключенного между ФИО 12 и Кагаловой Р.С. Дата обезличена года недействительным, взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения стоимости капитального пристроя, двух веранд, трех сараев и забора.
В обоснование исковых требований Нургалиева Г.С. указала на то, что ее мать ФИО 12. Дата обезличена года оформила завещание, согласно которому завещала свое домовладение по адресу: г.Уфа, ... в равных долях троим детям: истцу Нургалиевой Г.С., ответчику Кагаловой Р.С. и ФИО14.. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано, поскольку собственником дома являлась не ФИО 12 а некто ФИО15 которой право собственности перешло по договору купли-продажи от Кагаловой Р.С., которой в свою очередь ФИО 12. подарила спорное домовладение по договору от Дата обезличена года. Кроме того, истец указала на то, что ею собственными средствами были возведены самовольные постройки под литерами А1, а, а1, Г, Г2, Г3, 11 общей стоимостью 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Беляев П.А. исковые требования поддержал.
Истец Нургалиева Г.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кагалова Р.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что стала собственником жилого дома по договору дарения. Истица каких-либо строений на земельном участке не возводила. Земельный участок по ... был выделен матери в постоянное (бессрочное) пользование для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности. После выделения земельного участка родители возвели на нем жилой дом литер А и надворные постройки - литеры Г, Г1, Г2, Г3, а также уборную и колодец. В1974 г. ФИО 12 на свои средства возвела пристрои к дому литер А1 и две веранды литер а, а1. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. Уфы от Дата обезличена г. за ФИО 12 признано право собственности на самовольно возведенные строения литеры А, А1, а,а1, Г, Г1, Г2, Г3, расположенные на земельном участке по ... в г. Уфе. Решение вступило в законную силу.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования Нургалиевой Г.С. не подлежащими удовлетворению.
Завещанием от Дата обезличена года ФИО 12 завещала принадлежащее ей домовладение по адресу: г.Уфа, ... в равной доле каждому детям: Нургалиевой Г.С., ФИО14 Кагаловой Р.С..
В обоснование исковых требований истица указала на то, что из смысла ст. 168 ГК РФ является недействительным.
Однако, данный довод является необоснованным.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения.
Установлено, что впоследствии, завещанием Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО 12. завещала индивидуальный жилой дом со всеми строениями и земельный участок, по адресу: ..., ... дочери Кагаловой Р.С..
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Заключением ВК Номер обезличен, выданной по состоянию на Дата обезличена года Республиканской психиатрической больницы Номер обезличен МЗ РБ, ФИО 12. могла совершать сделки с недвижимостью, финансовые сделки и иные нотариальные действия.
Дата обезличена года между ФИО 12 и Кагаловой Р.С. был заключен договор дарения, согласно которому ФИО 12 подарила своей дочери Кагаловой Р.С. одноэтажный жилой дом с пристроем и двумя верандами, расположенный по адресу: ..., город Уфа, ....
Таким образом, ФИО 12. вправе была распорядиться собственным имуществом и оформить договор дарения домовладения, расположенного по адресу: ..., город Уфа ... на имя своей дочери Кагаловой Р.С..
Иных оснований для признания сделки недействительной истицей не указано. Оснований для признания договора дарения недействительной не имеется.
Истица просила взыскать с ответчицы расходы, понесенные на возведение строений 100 000 руб. Данные требования суд находит необоснованными.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года за ФИО 12 было признано право собственности на самовольно построенный жилой дом - литер А общей площадью 22 кв.м., пристрой к дому - литер А1 площадью 9 кв.м., две веранды а, а1, четыре сарая Г,Г1,Г2,Г3, расположенные на земельном участке площадью 495 кв.м. по адресу: г.Уфа, .... Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что самовольные строения литеры А1, а, а1, Г, Г2, Г3, по адресу: г.Уфа, ... были возведены ФИО 12., за ней признано право собственности на указанные строения.
Согласно свидетельству о смерти II-АР Номер обезличен, выданному отделом загс по ...у города Уфы МЮ РБ, ФИО 12 умерла Дата обезличена года.
Требований о взыскании затраченных средств на возведение строений истицей матери ФИО 12 не предъявлялось.
Право собственности на жилой дом с надворными постройками Кагалова Р.С. приобрела не в порядке наследования, а по договору дарения.
Оснований для предъявления к одаряемому расходов на возведение строений не имеется.
Кроме того, истицей в обоснование исковых требований представлены требования, пропуска, заказ-квитанция, однако, указанные документы не являются платежными документами, подтверждающими оплату строительных материалов. Из представленных квитанций не усматривается, что строительные материалы были приобретены истцом Нургалиевой Г.С. для строительства спорных построек. Истицей представлены ксерокопии документов, в соответствии с п.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.
Исходя из вышеизложенного исковые требования Нургалиевой Г.С. к Кагаловой Р.С. о признании договора дарения недействительным, возмещении стоимости построек не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Нургалиевой Г.С. к Кагаловой Р.С. о признании договора дарения недействительным, возмещении стоимости построек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова