№2-2353/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца Гайнетдиновой Т.Н., представителя истца Гладких А.В. (по доверенности от Дата обезличена, удостоверенной нотариусом Имамовой Л.К, зарегистрированной в реестре за № Номер обезличен
представителей ответчика Администрации ГО г.Уфа - Халилова Д.Г. (по доверенности ...), Рафиковой Л.К. (по доверенности ...), Панаевой А.Т. (по доверенности ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдиновой Т.Н., действующей в интересах ФИО1, к Администрации городского округа город Уфа о признании отказа в проведении ремонта незаконным, обязании провести ремонт квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гайнетдинова Т.Н., действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа, просила признать отказ Администрации ГО г.Уфа в бесплатном проведении ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... незаконным, обязать ответчика произвести бесплатный ремонт, взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8900,70 рублей, моральный ущерб 20 000 рублей.
Впоследствии истица в порядке ст. 39 ГПК РФ представила в суд дополнительные исковые заявления, просила обязать Администрацию ГО город Уфа провести бесплатный ремонт квартиры, расположенной по адресу: ... в пределах 50 000 руб., а именно провести следующие ремонтные работы: на кухне: заменить раковину и смеситель для воды, оклеить 1/2 стены плиткой, а вторую 1/2 - обоями, покрасить батареи, заменить окно, пол покрыть линолеумом; в комнате застеклить и утеплить балкон, заменить балконную дверь, покрасить батареи, покрыть пол линолеумом; в прихожей на стены поклеить обои, на потолок поклеить потолочную плитку, покрасить двери, покрыть пол линолеумом, в ванной комнате заменить смывной бачок, унитаз, смеситель, поклеить плитку, покрасить белой краской стены, дверь, шкаф и тумбы; заменить входную дверь в квартиру, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В обоснование иска истица указала на то, что ФИО1 является инвалидом первой группы по трудовому увечью, вдовой погибшего в Великой Отечественной войне мужа, обратилась в Администрацию ГО г.Уфа с заявлением о предоставлении жилого помещения по учетной норме предоставления или проведения ремонта в квартире по адресу: ..., однако, Администрация ГО г.Уфа отказала в удовлетворении заявления. Считает отказ необоснованным.
В судебном заседании истица Гайнетдинова Т.Н., действующая в интересах ФИО1, ее представитель Гладких А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Администрации ГО г.Уфа Халилов Д.Г., Рафикова Л.К., Панаева А.Т. с исковыми требованиями не согласились, указывая на то, что Федеральными законами «О ветеранах» (№56-ФЗ от 12.01.1995 г. ( с изм. и доп.)) и «О социальной защите инвалидов в РФ» ( 181-ФЗ от 24.11.1995 г. ( с изм. и доп.)), мера социальной поддержки по проведению капитального ремонта жилых помещений инвалидам и участникам Великой Отечественной войны как мера социальной поддержки не предусмотрена. ФИО1 не является одинокой вдовой участника Великой Отечественной войны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке СМЭ №Номер обезличен ФИО1, Дата обезличена, является инвалидом первой группы бессрочно и нуждается в постороннем постоянном уходе.
Согласно удостоверению Номер обезличен выданного Октябрьским райсобесом г.Уфы Дата обезличена ФИО1 имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих.
Опекуном ФИО1., Дата обезличена, является ее дочь Гайнетдинова Т.Н., что подтверждается удостоверением №Номер обезличен, выданным Дата обезличена
Согласно удостоверению №Номер обезличен Гайнетдинова Т.Н., ..., является пенсионером по старости с 22 мая 1997 года.
Письмом №01-04-892 от 12 марта 2010 года Администрации ГО г.Уфа ФИО1 было отказано в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что ФИО1. зарегистрирована одна в однокомнатной квартире площадью 29,8 кв.м., что является большей площадью, чем установлена для лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, указанным письмом отказано в проведении ремонта по тем основаниям, что в рамках празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне в г.Уфа проводится ремонт прежде всего одиноким, не имеющим трудоспособных детей, нуждающимся инвалидам войны и вдовам погибших участников войны не вышедшим повторно замуж.
Отказ в проведении ремонта суд находит необоснованным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 13 ФЗ «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей получение и содержание жилых помещений.
Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа №5964 от 03.12.2009 г. постановлено создать при Администрации городского округа город Уфа РБ Комиссию по ремонту жилых помещений ветеранам Великой Отечественной войны.
Решением №1 заседания Комиссии по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны от 27 января 2010 года (п.1,3) решено проводить ремонт жилых помещений за счет средств городского бюджета одиноким, не имеющим детей, участникам Великой Отечественной войны, вдовам погибших участников Великой Отечественной войны, не вышедшим повторно замуж.
Рекомендовано администрациям районов ГО г.Уфа РБ соблюдать при финансировании ремонтных работ за счет городского бюджета лимит на ремонт жилья ветеранов Великой Отечественной войны в пределах до 50 тысяч рублей на одну квартиру (частный дом).
Установлено, что ФИО1 является вдовой участника Великой Отечественной войны, не вышедшей повторно замуж.
Довод представителей ответчика о том, что ФИО1 не является одинокой, не имеющей детей, следовательно, не имеет право на проведение бесплатного ремонта, суд находит необоснованным, поскольку в соответствии с решением Комиссии это требование предъявляется к участникам Великой Отечественной войны. Кроме того, установлено, что Гайнетдинова Т.Н., являющаяся дочерью ФИО1., находится на пенсии, т.е. является нетрудоспособной.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что ФИО1 как вдова участника Великой Отечественной войны, не вышедшей повторно замуж, имеет право на проведение бесплатного ремонта в квартире.
Нуждаемость ФИО1. в проведении ремонта в квартире подтверждается актом обследования материально-бытового положения инвалида ФИО1 от 02 марта 2010 года по адресу: г.Уфа, ..., проведенного комиссией Управления по социальной поддержке населения Администрации городского округа город Уфа, которым установлено, что в квартире холодно, в комнате и на кухне евро окна, которые пропускают холод, в зале новые обои, но из-за холода отклеиваются, полы покрыты ковролином. На кухне и в прихожей старый линолеум. В зале и на кухне потолок состоит из плит, в хорошем состоянии. На кухне старая раковина, не доклеена кафельная плитка. В прихожей на потолке желтые разводы, старые обои. В ванной унитаз старый. Со стен отходит кафель. Дверь в ванной нуждается в покраске, входная дверь старая, требует замены.
Установлено, что ФИО1 является вдовой погибшего участника Великой Отечественной войны, не вышедшей повторно замуж, не имеет детей трудоспособного возраста, следовательно, ФИО1 имеет право на бесплатный ремонт квартиры.
Суд считает необходимым признать незаконным отказ Администрации городского округа город Уфа в бесплатном ремонте квартиры, расположенной по адресу: город Уфа, ..., обязать Администрацию городского округа город Уфа провести бесплатный ремонт в квартире, расположенной по адресу: город Уфа, ... в соответствии с проектно-сметной документацией по ремонту жилья, предусмотренного решением №1 заседания Комиссии по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны от 27 января 2010 года.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ в пользу Гайнетдиновой Т.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах в размере 4000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Администрации ГО г.Уфа в пользу Гайнетдиновой Т.Н. подлежат взысканию расходы по ксерокопированию документов 322 рубля, почтовые расходы 74,70 рубля, печать фотографий 154 рубля, расходы по оформлению доверенности 350 рублей.
Истцом не представлено суду доказательств причинения нравственных и физических страданий ФИО1. в связи с отказом в проведении ремонта, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать отказ Администрации городского округа город Уфа ФИО1 в бесплатном ремонте квартиры, расположенной по адресу: ... незаконным.
Обязать Администрацию городского округа город Уфа провести бесплатный ремонт в квартире, расположенной по адресу: ... в соответствии с проектно-сметной документацией по ремонту жилья, предусмотренного решением №1 заседания Комиссии по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны от 27 января 2010 года.
Взыскать с Администрации городского округа город Уфа в пользу Гайнетдиновой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по ксерокопированию документов 322 рубля, почтовые расходы 74 руб. 70 коп., печать фотографий 154 рубля, расходы по оформлению доверенности 350 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Р.Ф. Хаматьянова