№ 2-3874/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием прокурора Дашкиной Р.М., представителя ответчика Ковалевой Ю.А. /доверенность от 31 мая 2010 года № 3385, удостоверенная нотариусом Хомячук А.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальченко А.Ф. к Сафиуллину И.А. о взысканиикомпенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гальченко А.Ф. обратилась в суд с иском к Сафиуллину И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, указав, что 11 ноября 2008 года на ул.50 лет СССР г.Уфы Сафиуллин И.А., управляя автомобилем «Киа Рио» госномер Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 21074» госномер Номер обезличен под управлением Гальченко А.В. Поскольку Гальченко А.Ф. находилась в автомобиле Адрес обезличен в качестве пассажира, то она получила телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 625 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2009 года исковые требования Гальченко А.Ф. к Сафиуллину И.А. удовлетворены частично. Взыскано с Сафиуллина И.А. в пользу Гальченко А.Ф. компенсация морального вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 8525 рублей. Взыскана с Сафиуллина И.А. в доход государства государственная пошлина в размере 100 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ответчика Ковалева Ю.А. исковые требования не признала в части взыскания компенсации морального вреда, указав, что вред, который был причинен истцу в результате дорожно - транспортного происшествия не расценивается даже как легкий вред здоровью, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. завышены, также как и требования о взыскании расходов на услуги представителя.
В судебное заседание истец Гальченко А.Ф., ответчик Сафиуллин И.А., третье лицо Гальченко А.В., будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что 11 октября 2008 года около 17.30 час. водитель Сафиуллин И. А., управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по ул.50 лет СССР г.Уфы со стороны пр.Октября в сторону ул.Комсомольская, когда при совершении разворота не уступил дорогу, встречно ехавшему автомобилю «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак Адрес обезличен под управлением Гальченко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «ВАЗ - 21074» Гальченко А.Ф. получила телесные повреждения.
Из материалов дела следует и подтверждается административным материалом по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей и очевидцев, протоколом осмотра места происшествия, протоколом и постановлением о привлечении Сафиуллина И.А. к административной ответственности и т.д., что столкновение указанных автомобилей произошло по вине Сафиуллина И.А., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления). Представителем ответчика факт того, что ДТП произошло по вине ответчика не оспаривался
Согласно справки Гальченко А.Ф., Дата обезличена года рождения, 11 октября 2008 года обратилась в приемное отделение ГКБ № 21 г.Уфы. Последней выставлен диагноз: «ушиб грудной клетки».
Согласно заключению экспертизы Номер обезличен м/д от Дата обезличена года у Гальченко А.Ф., Дата обезличена г.р., имеется повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки.Данное повреждение причинено тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах 11 октября 2008 года. Повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки, по своему характеру (при обычном течении) не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Учитывая изложенное, суд нашел доказанным то обстоятельство, что телесные повреждения получены пассажиром автомобиля «ВАЗ - 21074» - Гальченко А.Ф. в результате ДТП, произошедшего по вине Сафиуллина И.А.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Получение Гальченко А.Ф. телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей грудной клетки в результате данного ДТП подтверждается заключением экспертизы Номер обезличен м/д от 07 ноября 2008 года.
Поскольку на момент ДТП Сафиуллин И.А. управлял автомобилем «Киа Рио» на законном основании, будучи его собственником, и в результате случившегося Гальченко А.Ф. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда истцу.
Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных Гальченко А.Ф. в результате повреждения здоровья, возраст истца, все обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на услуги представителя в сумме 8000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащих взысканию в сумме 5000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
Также суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 625 руб., из них: 525 руб. за оформление доверенности, расходы на госпошлину в сумме 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Гальченко А.Ф. к Сафиуллину И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллина И.А. в пользу Гальченко А.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в размере 13000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 625 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова