дело № 2-2453/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя истца Лобанова С.А. /доверенность от 11 февраля 2010 года № 6035/, ответчика Каримова Т.Р., представителя ответчика Хузиной Н.Р. /доверенность от 27 июля 2010 года № 5790, удостоверенная нотариусом Хакимовой К.Х./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СемьЯ» к Каримову Т.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СемьЯ» обратилось в суд с иском к Каримову Т.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09 февраля 2010 года в 22 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес обезличен с участием автомобиля марки «Сузуки Витара», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Нисан X-Trail», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Каримову Т.Р. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель Каримов Т.Р., который, управляя автомобилем марки «Нисан X-Trail», государственный номер Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем марки «Сузуки Витара», тем самым нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года. Данные протокол и постановление не обжаловались. В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки «Сузуки Витара» причинены технические повреждения в виде повреждений заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого колеса, задней правой двери, задней правой фары, крышки бензобака, декоративной накладки задней правой двери, лобового стекла, продольной реактивной тяги, тормозных трубок заднего правого колеса, заднего правого подкрылка. Также в результате ДТП сработали передние подушки безопасности. Гражданская ответственность водителя Каримова Т.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимально возможное возмещение по договору обязательного страхования в сумме 120000 руб., что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно отчёту Номер обезличен, составленному оценщиком Яковенко П.Л. от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Сузуки Витара» с учётом износа составила 312221 рубль 00 копеек. Таким образом, вред причинённый потерпевшему был возмещен частично. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 192221 рубль, расходы на эвакуацию в сумме 1700 рублей, расходы на оплату оценки в размере 2500 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5128 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лобанов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Каримов Т.Р. и его представитель Хузина Н.Р. исковые требования не признали, указав, что сумма ущерба не соответствует действительности, поскольку истец продал указанный автомобиль за 80000 рублей. Приобретен был автомобиль 200000 руб., с учетом амортизации, применяемой при бухгалтерском учете ущерб должен рассчитываться в размере 46-67 % от стоимости автомобиля. Также ответчик в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 09 февраля 2010 года в 22 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес обезличен с участием автомобиля марки «Сузуки Витара», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Нисан X-Trail», государственный номер Номер обезличен принадлежащего Каримову Т.Р.
Из справки об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями марки «Сузуки Витара», государственный номер Номер обезличен принадлежащего ООО «СемьЯ» на праве собственности и марки «Нисан X-Trail», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Каримову Т.Р.
Постановлением серии Номер обезличен от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении Каримов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, за то, что он, следуя по Адрес обезличен в г. Уфа, при движении не обеспечил безопасность маневра.
Указанное постановление Каримовым Т.Р. не оспаривалось. В судебном заседании Каримов Т.Р. свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал. Ответчиком факт совершения ДТП по его вине в судебном заседании признан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП истцу.
Факт принадлежности автомобиля марки «Сузуки Витара», государственный номер Номер обезличен ООО «СемьЯ» на момент ДТП подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии Номер обезличен.
Автомобиль марки «Нисан X-Trail», государственный номер Номер обезличен принадлежит Каримову Т.Р. на праве собственности, что подтверждается справкой представленной в суд из МРЭО ГИБДД МВД по РБ.
Поскольку обязательная автогражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля «Нисан X-Trail», государственный номер К 058 XX 102 застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то страховой компанией истцу было выплачено в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как видно из отчета Номер обезличен, составленного независимым оценщиком Яковенко П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Сузуки Витара», государственный номер Номер обезличен за вычетом износа составила 330000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на возмещение расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права
Оценщиком была определена рыночная стоимость автомобиля марки «Сузуки Витара» в доаварийном состоянии в размере 330000 рублей. Материалами дела подтверждено, что автомобиль истца после аварии без восстановления был продан за 80000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 31 мая 2010 года. Страховой компанией истцу было выплачено в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 330000 руб. - 80000 руб. - 120000 руб. = 130000 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что 21 мая 2008 года автомобиль марки «Сузуки Витара» был приобретен за 200 000 рублей, и не могла была его рыночная стоимость оценена независимым оценщиком по состоянию на 2010 год в размере 330000 рублей являются голословными и ничем не подтверждены.
Также не являются основанием для признания необоснованным указанного выше отчета доводы о том, что отчет составлен на автомобиль с несуществующим государственным номером, так как в настоящее время автомобиль снят с учета, поскольку в отчете оценщика указан также и идентификационный номер автомобиля, а не только государственный регистрационный знак,
Также доводы ответчика о том, что остаточная балансовая стоимость автомобиля марки «Сузуки Витара» с учетом амортизации в соответствии со ст. 258 Налогового кодекса РФ составляет 67 % от стоимости приобретенного автомобиля в 2008 году, являются также необоснованными, так как определение стоимости с учетом амортизации используется в целях налогообложения и не совпадает с рыночной стоимостью имущества.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, оставшуюся часть суммы за ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием автомобилю «Сузуки Витара», государственный номер Номер обезличен в размере 130000 рублей.
Также к убыткам относятся и расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 1700 руб., так как данные расходы понесены истцом в результате ДТП. Указанные расходы подтверждаются квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года и актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.27,28).
Так необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки ущерба в размере 2500 рублей, так как они связаны с рассмотрением данного дела. Указанные расходы подтверждаются квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.27).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на представителя, поскольку данные расходы ничем не подтверждены. Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг с ФИО13.л.д.46). В судебном заседании интересы истца представлял Лобанов С.А., исковое заявление подписано им же, однако доказательств, подтверждающих, что Лобанов С.А. действовал по поручению ФИО14 не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истцом при подаче иска была уплачена госпошлина суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3834 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СемьЯ» к Каримову Т.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СемьЯ» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 130000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1700 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3834 рубля.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова