№ 2-2665/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г.Уфы
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
с участием истца Гарифуллина Р.Ф., ответчика Садыковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Р.Ф. к Садыковой Г.Р. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Садыковой Г.Р. об определении за ним права собственности на 1/5 долю в квартире Адрес обезличен, компенсации стоимости доли в размере 400000 рублей, определении за ним права собственности на 6/7 долей в автомобиле «Лада-Калина» гос.номер А 601 ВР 102, 2007 года выпуска и выплате компенсации за долю в размере 240000 рублей, компенсации ему стоимости встроенного шкафа-купе в размере 16000 рублей, встроенного шкафа-купе в размере 11200 рублей, межкомнатных дверей в размере 14310 рублей, истребовании из чужого незаконного владения шубы из енота, взыскании понесенных судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что с ответчицей жил одной семьей с 2000 года, в период совместного проживания они приобрели квартиру в Адрес обезличен, автомобиль «Лада-Калина», 2007 года выпуска, встроенные шкафы-купе, межкомнатные двери, также он лично на свои денежные средства приобрел шубу из енота.
В настоящее время он с ответчицей не проживает. В покупку квартиры стоимостью 930 000 рублей он внес свои деньги в сумме 200 000 рублей, за автомобиль стоимостью 280 000 рублей он заплатил лично 240 000 рублей, за встроенные шкафы-купе, шубу и межкомнатные двери оплата произведена им полностью из своих средств.
Считает, что имущество подлежит разделу пропорционально внесенным за него средствам со взысканием в его пользу стоимости его доли в квартире исходя из стоимости квартиры на момент разрешения спора.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 ноября 2009 года постановлено:
исковые требования Гарифуллина Р.Ф. к Садыковой Г.Р. о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли из него, удовлетворить частично.
Определить долю Гарифуллина Р.Ф. в квартире, расположенной по адресу Адрес обезличен в размере 10,75% и взыскать с Садыковой Г.Р. компенсацию в размере 172215 рублей.
Определить долю по автомобилю «Лада-Калина» госномер А 601 ВР 102, 2007 года выпуска в размере 1/2 и взыскать с Садыковой Г.Р. компенсацию в размере 129900 рублей.
Определить долю по встроенным шкафам-купе и межкомнатным дверям в размере 1/2 и взыскать с Садыковой Г.Р. компенсацию в размере 20755 рублей.
Взыскать с Садыковой Г.Р. в пользу ФИО25 Гарифуллина Р.Ф. в возврат государственной пошлины в сумме 4847,55 рублей.
В остальной части требований отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2010 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 ноября 2009 года в части определения доли Гарифуллина Р.Ф. в квартире по адресу: Адрес обезличен в размере 10,75% и взыскания с Садыковой Г.Р. компенсации в размере 172 215 руб., в части определения доли по автомобилю «Лада-Калина» госномер А 601 ВР 102, 2007 года выпуска в размере 1/2 доли и взыскания с Садыковой Г.Р. компенсации в размере 129 900 руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании истец Гарифуллин Р.Ф. иск поддержал по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Садыкова Г.Р. подтвердила факт внесения ответчиком в счет стоимости автомобиля 38 000 руб., считала возможным компенсировать истцу внесенные им денежные средства исходя из рыночной стоимости автомобиля 159 000 руб. согласно отчету Номер обезличен, выполненному оценщиком ФИО5 по состоянию на Дата обезличена года. В остальной части с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что квартира, автомобиль приобретались из собственных средств, также ей помогли родители.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что Гарифуллин Р.Ф. и Садыкова Г.Р. с декабря 2000 года по март 2009 года проживали одной семьей без регистрации брака.
Право собственности на имущество может возникнуть по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что в результате договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года право собственности на квартиру Адрес обезличен, перешло Садыковой Г.Р. В дальнейшем Садыкова Г.Р. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру Номер обезличен
Также в период совместного проживания Дата обезличена года по договору купли-продажи в собственность Садыковой Г.Р. перешел автомобиль «Лада-Калина» - ВАЗ-21193, 2007 года выпуска.
Согласно договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года продавец ФИО26 передал в собственность Садыковой Г.Р. новый автомобиль ВАЗ-11193, идентификационный номер ХТА11193070007834, кузов 0007834, 2007 года выпуска, цвет сине-зеленый перламутр за 256 000 рублей и дополнительное оборудование на 3800 рублей. Актом приема-передачи ООО «Элекс-Полюс» передал Садыковой Г.Р. указанный автомобиль с установленным на нем дополнительным оборудованием.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В обоснование исковых требований истец Гарифуллин Р.Ф. указал, что в период совместного проживания с декабря 2000 года по март 2009 г. они с Садыковой Г.Р. вели совместное хозяйство. Его вклад в квартиру составляет 200 000 рублей из 930000 рублей. За автомобиль он уплатил 240 000 рублей из 280 000 рублей. Факт внесения истцом денежных средств в оплату стоимости квартиры и автомобиля подтверждается расписками о получении Гарифуллиным Р.Ф. в долг от ФИО7, ФИО6 денежных средств, договором о предоставлении ссуды.
Однако, данный довод суд находит необоснованным.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом Гарифуллиным Р.Ф. не представлено суду доказательств внесения имеющихся у него в наличии денежных средств в покупку квартиры и автомобиля, а также того, что между ним и Садыковой Г.Р. была договоренность на покупку квартиры и автомобиля в общую собственность.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6 о том, что Садыкова Г.Р. и Гарифуллин Р.Х. совместно проживали, а также документы об оплате истцом коммунальных услуг, не являются бесспорными доказательствами в подтверждение заявленных Гарифуллиным Р.Ф. требований.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что являлась продавцом квартиры Адрес обезличен к ней приходили смотреть квартиру Садыкова Г.Р. и Гарифуллин Р.Х., который также возил ее в регистрационную палату.
Однако, показаниями свидетеля ФИО9 факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры не подтверждается.
Свидетель Садыкова Г.А. показала, что приходится ответчице матерью, показала, что Гарифуллин Р.Х. денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры, машины не вносил.
Ответчик Садыкова Г.Р. признала внесение Гарифуллиным Р.Х. в счет в счет оплаты стоимости автомобиля Лада-Калина 38 000 рублей.
Соответственно, внесенная Гарифуллиным Р.Ф. сумма составляет 14,6 % от всей стоимости автомобиля с дополнительным оборудованием, приобретенного за 259 800 000 рублей.
Согласно отчету Номер обезличен, выполненному оценщиком ФИО5, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный номер А 601 ВР 102 по состоянию на Дата обезличена года составляет 159 000 рублей.
При взыскании денежной компенсации суд считает необходимым руководствоваться представленным отчетом, поскольку на момент рассмотрения дела, с учетом естественного износа стоимость автомобиля изменилась.
Иных доказательств стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация 23 214 руб. (159 000 х 14,6 %).
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 796,42 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Определить долю Гарифуллина Р.Ф. в автомобиле Лада-Калина ВАЗ-11193, идентификационный номер ХТА11193070007834, кузов 0007834, 2007 года выпуска, цвет сине-зеленый, в размере 14,6 %.
Взыскать с Садыковой Г.Р. в пользу Гарифуллина Р.Ф. денежную компенсацию в сумме 23 214 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 796 руб. 42 коп., всего взыскать 24 010 ( двадцать четыре тысячи десять) руб. 42 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Ф. Хаматьянова