Дело № 2-2775/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Рубащук С.М., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчика Евстафьева А.В., его представителя Муллаяновой А.Р., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Янченко С.В., Евстафьеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, об аннулировании паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена года между Янченко С.В. и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля Номер обезличен на сумму 448 000 руб., на приобретение автомобиля марки ------, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, VIN - Номер обезличен, в -------. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгород был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Янченко С.В. в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля в сумме 580 784, 11 руб. и судебные расходы в сумме 3501,96 руб., итого 585 288,04 руб. Данный судебный приказ Дата обезличена года направлен - направлен для исполнения в службу судебных приставов. По настоящее время взысканий по судебному приказу не производилось. ФИО15 года Янченко С.В. снял с учета регистрации вышеуказанный автомобиль для продажи, в тот же день --------- выдал ПТС Номер обезличен на автомобиль взамен утерянного, несмотря на то, что оригинал ПТС находился в Банке. Данный автомобиль был продан Евстафьеву А.В. Дата обезличена года. Дата обезличена года залоговый автомобиль был снят с учета для продажи по РФ. Дата обезличена года между ------» и Евстафьевым А.В. был заключен агентский договор на продажу автомобиля. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем - был составлен акт совершения исполнительных действий, по которому на автомобиль был наложен арест. У Банка есть основания полагать, что продажа автомобиля затруднит исполнение вынесенного судебного приказа.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Рубащук С.М. в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме и просит обратить взыскание на автомобиль и признать недействительным дубликат ПТС на имя Евстафьева А.В..
Ответчик Евстафьев А.В., его представитель Муллаянова А.Р.. с исковыми требованиями не согласны и пояснили, что из сути представленных требований, Банк не оспаривает законность заключенного договора купли-продажи автомобиля между Янченко С.В. и Евстафьевым А.В. и соответственно перехода права собственности на данный автомобиль. Евстафьев А.В. приобрел автомобиль Дата обезличена года по договору купли-продажи, им были уплачены денежные средства за приобретаемый автомобиль, данный автомобиль был поставлен им на учет, в соответствии с законодательством. О том, что данный автомобиль находится в залоге у Банка, Евстафьев А.В. не знал и был крайне удивлен и расстроен, когда без его участия его собственность была изъята из -------- Дата обезличена года на основании постановления судебного пристава-исполнителя --------.
Ответчик Янченко С.В. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгород выдан судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Янченко С.В., в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» по договора Номер обезличен от Дата обезличена года:
сумму текущей части основного долга в размере 308 000,05 руб.;
сумму просроченного основного долга 139 999,95 руб.;
сумму просроченных процентов 108 167,21 руб.;
сумму процентов на просроченный основной долг 24 626,90 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины 3501,96 руб.
Всего 584 286,07 руб.
Настоящий документ имеет силу исполнительного документа и подлежит немедленному исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым относится.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем - вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Янченко С.В. и о наложении ареста на имущество должника.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем -------- был вынесен акт о наложении ареста на автомобиль марки ------, цвет серый, VIN - Номер обезличен.
Как установлено в ходе судебного заседания, Янченко С.В. продал Евстафьеву А.В. указанный автомобиль, который находится в залоге.
Дата обезличена года Евстафьев А.В. и ------, заключили агентский договор Номер обезличен, согласно которому ------ обязуется совершать юридические и иные действия в том числе: предпродажную подготовку, хранение ------, VIN - Номер обезличен, цвет темно-серый Дата обезличена г.в., пробег ------- км, поиск потенциальных покупателей и представлением им автомобиля.
Согласно сообщению --------- Номер обезличен от Дата обезличена года, автомобиль ------, г/н Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, зарегистрированный на имя Евстафьева А.В. снят с учета Дата обезличена года.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Закона, истец вправе в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к Ответчику из стоимости заложенного имущества.
Исходя из изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки ------, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, VIN - Номер обезличен.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 321 000 руб., определенной отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как было установлено в суде ответчик, несмотря на то, что автомобиль он купил по дубликату ПТС, должного внимания на это не обратил и не принял мер по выяснению причин. В связи с изложенным доводы Евстафьева А.В. о том, что является добросовестным собственником автомобиля, признаются несостоятельными и не основанными на законе.
Далее, требование об аннулировании дубликата ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена года --------- на имя Евстафьева А.В. не может быть удовлетворено судом, поскольку оно не соответствуют способам защиты прав и интересов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и не порождает каких-либо последствий.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Янченко С.В., Евстафьеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, об аннулировании паспорта транспортного средства - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Евстафьеву А.В. - марки ------, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, VIN - Номер обезличен.
Назначить начальную продажную цену указанного выше заложенного объекта недвижимости при его реализации на публичных торгах - в сумме 321 000 руб.
Взыскать с Янченко С.В. и Евстафьева А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» госпошлину по 1 000 руб. с каждого.
В остальной части исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня окончательного изготовления решения.
Судья: Даутова Р.М.