Дело №2-3876/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Мухаметову Р.Х., Мухаметову Р.Р., Давлетгарееву Н.Н., Шараповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мухаметову Р.Х., Мухаметову Р.Р., Давлетгарееву Н.Н., Шараповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 771,24 руб.
Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Худякова Л.Р. в судебном заседание отказалась от взыскания с ответчиков указанной задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворением требований банка после предъявления иска, и просила производство по делу прекратить.
Ответчик Мухаметов Р.Х. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается соответствующей справкой. Заявил ходатайство о взыскании государственной пошлины, уплаченной им банку, с истца, указав, что банк необоснованно потребовал оплаты суммы госпошлины при погашении долга.
Ответчики Мухаметов Р.Р., Давлетгареев Н.Н., Шарипова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены. Суд, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Худяковой Л.Р. от заявленных требований, поскольку это не нарушает законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Отказ произведен добровольно.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределение расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, у него возникло право на возмещение расходов по оплате госпошлины, согласно положений ст. 101 ГПК РФ.
Как было установлено судом, при погашении основной суммы задолженности, Мухаметовым Р. Х. добровольно была возмещена и сумма госпошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, требование ответчика не основано на законе и оснований для удовлетворения заявления Мухаметова Р.Х. не имеется.
Учитывая, изложенное и руководствуясь ст. 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Худяковой Л.Р. от иска к Мухаметову Р.Х., Мухаметову Р.Р., Давлетгарееву Н.Н., Шараповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
В удовлетворении заявления Мухаметова Р.Х. о возврате госпошлины отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Р.М. Даутова