Дело № 2-4236/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Емелева Н.И. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 07 июля 2010 года по делу № Т-УФА/10-626, которым постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0003-913/00084 от 22 августа 2008 года в размере 80 032 рубля 66 копеек, из них:
задолженность по уплате основного долга по кредиту - 68 223 рубля 57 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 995 рублей 48 копеек;
неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 3 359 рублей 50 копеек;
неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 3 454 рубля 11 копеек.
2. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 20,9 % годовых с основного долга 68 223 рубля 57 копеек за период с 02 июня 2010 года по день фактического исполнения решения.
3. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 900 рублей 98 копеек…».
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Баталова А.Ф., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.6-8), просила удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо Емелев Н.И., не оспаривая доводы заявителя, не возражал против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 07 июля 2010 года по делу № Т-УФА/10-626 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Емелеву Н.И. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в размере 80032 рубля 66 копеек, постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0003-913/00084 от 22 августа 2008 года в размере 80 032 рубля 66 копеек, из них:
задолженность по уплате основного долга по кредиту - 68 223 рубля 57 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 995 рублей 48 копеек;
неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 3 359 рублей 50 копеек;
неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 3 454 рубля 11 копеек.
2. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 20,9 % годовых с основного долга 68 223 рубля 57 копеек за период с 02 июня 2010 года по день фактического исполнения решения.
3. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 900 рублей 98 копеек …».
Однако Емелев Н.И. до настоящего времени добровольно не исполнил решение Третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения № 94767743 от 19 августа 2010 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Емелева Н.И. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.3), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Емелева Н.И.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов в отношении Емелева Н.И. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 07 июля 2010 года, которым постановлено:
«…1. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0003-913/00084 от 22 августа 2008 года в размере 80 032 рубля 66 копеек, из них:
задолженность по уплате основного долга по кредиту - 68 223 рубля 57 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 995 рублей 48 копеек;
неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 3 359 рублей 50 копеек;
неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 3 454 рубля 11 копеек.
2. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 20,9 % годовых с основного долга 68 223 рубля 57 копеек за период с 02 июня 2010 года по день фактического исполнения решения.
3. Взыскать с Емелева Н.И. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 900 рублей 98 копеек …».
Взыскать с Емелева Н.И. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р Файзрахманова.