Дело №2-2620/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ворохобову Н.Н. о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ворохобову Н.Н.о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании суммы задолженности по нему в размере 809 856,75 руб., из них основной долг - 439 971,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 81245,62 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 127 890,80 руб., пени по просроченному долгу - 154 749,25 руб., обращении взыскания на автомобиль «-----», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 455 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 298,57 руб.
В обосновании иска указано на то, что Дата обезличена года между Банком и Ворохобовым Н.Н. заключен кредитный договора Номер обезличен на сумму 445000 руб. на срок по Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 14%. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора Дата обезличена года был заключен договор о залоге Номер обезличен, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство автомобиль «-----», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, то Банк обратился в суд с иском.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ворохобов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Ворохобова Н.Н., извещенного по известному месту жительства, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и Ворохобовым Н.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 445 000 руб., со сроком возврата по Дата обезличена года, с размером процентов за пользование кредитом 14% годовых для оплаты транспортного средства «-----».
Согласно п.2.1кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.
Пунктом 2.5 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составил 10 475,91 руб.
Согласно п.2.7 заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам:
- обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 05% в день от суммы невыполнения обязательств;
Согласно п.4.2.3 договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: Ворохобову Н.Н. предоставлен кредит на сумму 445 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, Дата обезличена между Истцом и Ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ, был заключен Договор Номер обезличен, в соответствии с которым Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей.
Согласно кредитному Договору Заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере 10 475,91 руб.
Судом также установлено, что Ворохобов Н.Н.. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, согласно представленному суду расчету задолженности и данное обстоятельство в суде не опровергнуто.
Таким образом, сумма задолженности на Дата обезличена года составляет: основной долг - 439 971,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 87 245,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов - 127 890,80 руб., пени по просроченному долгу - 154 749,25 руб., всего 809 856,75 руб.
Расчет, представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в адрес Ворохобова Н.Н. направлена претензия с предложением в полном объеме погасить имеющуюся у него задолженность по кредитному договору в срок не позднее Дата обезличена года.
Ответ на указанную претензию не последовал.
Учитывая, что со стороны ответчика наблюдается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита и требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) о его погашении осталось без внимания со стороны Ворохобова Н.Н., потому кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ворохобовым Н.Н. подлежит расторжению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг (кредит) - 439 971 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 87 245,62 руб.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Между тем, принимая во внимание, что предъявленные к взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 127 890,80, пени по просроченную долгу - 154 749,25 руб. явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК суд, считает необходимым уменьшить эти суммы до 10 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно Договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года Залогодатель - Ворохобов Н.Н. передаёт Залогодержателю - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в залог приобретенное автотранспортное средство «-----», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Согласно п.1.4 Договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в 455 00 руб.
Согласно п. 4.1 из стоимости заложенное имущества заложенное имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств…
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком Ворохобовым Н.Н. по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года на автотранспортное средство «-----», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872,17 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ворохобову Н.Н. о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ворохобовым Н.Н..
Взыскать с Ворохобова Н.Н., Дата обезличена года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года:
- основной долг (кредит) - 439 971,08 руб.
- плановые проценты за пользование кредитом - 87 245,62 руб.руб.
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 10 000 руб.
- пени по просроченному долгу - 30 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - на автотранспортное средство «-----», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Назначить начальную продажную цену указанного выше заложенного объекта недвижимости при его реализации на публичных торгах - в сумме 455 000 руб.
Взыскать с Ворохобова Н.Н., Дата обезличена года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину 8872,17 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня окончательного изготовления решения.
Судья Р.М. Даутова