жалоба Росгосстрах на действия судбеного пристава-исполнителя



№ 2-4103/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Низамовой Р.Ф.,

с участием представителя заявителя ООО «Росгосстрах» - Захаровой Д.И. /доверенность №1463 от 27 января 2010 года, удостоверенная нотариусом Халиковой Р.Х., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Петрушкина А.Л. /удостоверение ТО №202178 от 01 марта 2010 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Петрушкина А.Л. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Петрушкина А.Л. незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Росгосстрах» Захарова Д.И. от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Петрушкина А.Л. незаконными, отказалась, просила производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Петрушкин А.Л. в судебном заседании против принятия отказа Захаровой Д.И. от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Петрушкина А.Л. незаконными и прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю заявителя ООО «Росгосстрах» Захаровой Д.И. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Захаровой Д.И. от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Петрушкина А.Л. незаконными.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Петрушкина А.Л. незаконными, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: А.В. Идрисова