2-3660/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя истца Аюкасовой Я.Г. /доверенность от 09 июля 2010 года № 22-10/1, удостоверенная нотариусом Быстровой Н.Б./, ответчика Акчурина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Акчурину И. Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Акчурину И.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 28 августа 2009 года на 1593 км автодороги Москва-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Форд-Фокус государственный номер Номер обезличен, которым управлял ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Акчурин И.Р., управляя автомобилем марки Тойота-Аурис, государственный номер Номер обезличен, нарушил п.п. 2.7, 9.6 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 3600 рублей.
Впоследствии представителем истца было подано уточнение к иску, в котором она просила взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 152,16 руб.
Представитель истца Аюкасова Я.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданного уточнения к иску.
В судебном заседании ответчик Акчурин И.Р.против удовлетворения исковых требований ОАО «ГСК «Югория» к нему не возражал, возражал только в части взыскания расходов по отправке телеграммы. Также указал, что он не оспаривает, что на момент дорожно-транспортного происшествия, он находился в состоянии алкогольного опьянения, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с абз.3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что Акчурин И.Р. 28 августа 2009 года на 1593 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем марки Тойота-Аурис, государственный номер Номер обезличен, нарушил ч.3 ст.12.15 и ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем марки Форд-Фокус государственный номер Номер обезличен, под управлением ФИО6
В результате названный выше автомобиль марки Форд-Фокус получил механические повреждения, чем собственнику указанного автомобиля нанесен материальный ущерб, который возместила страховая компания ОАО «ГСК «Югория».
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Акчуриным И.Р. пунктов 2.7 и 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина водителя Акчурина И.Р. в причинении ущерба автомобилю под управлением водителя ФИО6 при управлении автомобилем марки Тойота-Аурис, государственный номер Номер обезличен не оспаривалась участниками процесса и подтверждается материалами гражданского дела и административного дела в отношении Акчурина И.Р., а именно постановлением-квитанцией об административном правонарушении серии 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в размере 1 000 рублей по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 18 сентября 2009 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ответчик 28 августа 2008 года на 1593 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем марки «Тойота-Аурис», государственный номер Номер обезличен, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судом также установлено, что 28 декабря 2008 года ОАО «ГСК «Югория» выдало собственнику автомобиля марки Тойота-Аурис, государственный номер Номер обезличен ФИО7, страховой полис ВВВ Номер обезличенНомер обезличен в подтверждение заключения договора страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля марки Тойота-Аурис, государственный номер Номер обезличен, со сроком действия с 28 декабря 2008 года по 23.59 час. 29 декабря 2009 года, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению был указан ответчик -Акчурин И.Р.
Факт того, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 120000 рублей подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 30 октября 2009 года.
Таким образом, у ОАО «ГСК «Югория» возникло право на предъявление требований к лицу виновному в дорожно-транспортном происшествии, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с момента причинения ущерба, т.е. с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию с Акчурина И.Р. в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы об извещении о судебном заседании в размере 152 рубля 16 копеек, поскольку данные расходы были понесены в рамках рассмотрения данного гражданского дела и подтверждаются квитанцией от 03 сентября 2010 года.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Акчурина И.Р. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Акчурину И. Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Акчурина И. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 152 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья А.В. Идрисова