№2-3284/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе
судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Файзуллиной Е.Р. /доверенность №647 от 04 ноября 2004 года, удостоверенная президентом ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3/,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тюрикову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Тюрикову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89274,9 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2878,95 рублей, в возмещение расходов истца по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа - 1368,79 рублей. В обоснование иска указано на то, что 22 июля 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тюриковым В.Б. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля ВАЗ 21130, 2005 года выпуска, в соответствии с условиями которого, Тюрикову В.Б. предоставлен кредит. Срок погашения кредита по кредитному договору заканчивается 26 мая 2014 года. В соответствии с п.3.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи поступают с нарушением графика платежей. Задолженность ответчика составляет: 70317 рублей - текущая часть основного долга, 5123,98 рублей - просроченная часть основного долга, 13 600,56 рублей - начисленные проценты, 233,14 рублей - проценты на просроченный основной долг. 01 июня 2010 года в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном исполнении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено до настоящего времени без удовлетворения.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Файзуллина Е.Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Тюриков В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, поэтому суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 22 июля 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тюриковым В.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 183600 рублей, на приобретение автомобиля марка модели ВАЗ 21130, год выпуска 2005, на срок до 26 мая 2014 года, с процентной ставкой 7,75 % годовых. Приложением к договору является график погашения задолженности, подписанный ответчиком.
В силу п.4.5 договора Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с договором и тарифами, при этом просрочка платежа по графику два и более раз подряд признается существенным нарушением договора, даже если каждая просрочка незначительна.
Пунктом 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно пункта 5.2 кредитного договора банк уведомляет заемщика о необходимости досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в течение 5-ти рабочих дней с даты получения требования.
Из представленного расчета суммы исковых требований следует, что ответчиком нарушались сроки уплаты платежей в счет погашения задолженности по кредиту, предусмотренные графиком погашения кредита. В период с 26 октября 2009 года по 26 мая 2010 года ответчиком оплачивался кредит не в полном размере, предусмотренном графиком погашения кредита, поэтому банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.
На момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в сумме 89274,9 рублей, в том числе 70317 рублей - текущая часть основного долга, 5123,98 рублей - просроченная часть основного долга, 13600,56 рублей - начисленные проценты, 233,14 рублей - проценты на просроченный основной долг.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от 19 апреля 2010 года судебный приказ от 19 марта 2010 года о взыскании с Тюрикова В.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившим от Тюрикова В.Б. возражением относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2878,25 рублей.
Требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании с Тюрикова В.Б. задолженности по кредитному договору, в размере 1368,79 рублей удовлетворению не подлежат, так как указанная госпошлина была уплачена при рассмотрении другого гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тюрикову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Владимира Б.Т. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22 июля 2008 года в размере 89274 рубля 90 копеек, из них 75440 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 13600 рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом, 233 рубля 14 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 20 сентября 2010 года.
Судья: подпись А.В. Идрисова