Дело № 2-3659/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Бурыловой Е.Л.,
с участием истца Ситдиковой Д.Р., ответчика Шарафутдинова Р.Х, представителя ответчика Шарафутдиновой К.Х. - Шарафутдинова И. Х. /доверенность Номер обезличен от 30 сентября 2010 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Д. Р., Ситдикова И. Р. к Шарафутдинову Р. Х., Шарафутдиновой К. Х. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ситдикова Д.Р., Ситдиков И.Р. обратились в суд с иском к Шарафутдинову Р.Х., Шарафутдиновой К.Х. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска истцы указали на то, что они имеют по 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, поэтому имеют право на владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности. Истцы хотят проживать в указанном жилом помещении, но ответчики препятствуют в этом, не предоставляют ключи от квартиры. Просят вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании указанным жилым помещением, обязать ответчиков передать им ключи от указанной квартиры, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании истец Ситдикова Д.Р. иск поддержала, настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что доказательств того, что ответчики препятствуют их вселению в спорную квартиру, чинят препятствия в использовании квартиры, у нее не имеется.
Ответчик Шарафутдинов Р.Х, представитель ответчика Шарафутдиновой К.Х. - Шарафутдинов И.Х. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в спорной квартире проживают Шарафутдинов Р.Х., Шарафутдинов И.Х., их мать Шарафутдинова К.Х. Вселиться в указанную квартиру истцы не пытались, ключи от квартиры не просили. Ответчики не препятствуют их вселению в спорную квартиру, так как истцы являются сособственниками квартиры. В настоящее время решается вопрос о приобретении истцам взамен доли в квартире другого жилого помещения.
Истец Ситдиков И.Р., ответчик Шарафутдинова К.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщено, поэтому суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пунктов 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом из пояснений истцов, материалов дела установлено, что истцы Ситдикова Д.Р., Ситдиков И.Р. являются собственниками по 1/9 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, Адрес обезличен, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права Адрес обезличен, Адрес обезличен от 20 декабря 2007 года.
Суд считает, что наличие у истцов права собственности на спорное жилое помещение, дает им основание в соответствии с упомянутыми ранее ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ пользоваться спорным жилым помещением.
Однако в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцы Ситдикова Д.Р. и Ситдиков И.Р., которым суд, определив юридически значимые обстоятельства по делу, разъяснял статью 56 ГПК РФ, не представили в суд доказательства того, что ответчики Шарафутдинов Р.Х. и Шарафутдинова К.Х. препятствуют вселению истцов Ситдиковой Д.Р., Ситдикова И.Р. в спорное жилое помещение, чинят им препятствия в пользовании указанной выше квартирой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ситдиковой Д. Р., Ситдикова И. Р. к Шарафутдинову Р. Х., Шарафутдиновой К. Х. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.В. Идрисова