Дело № 2-4167/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Л.М. к Капустину Ю.П. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в проживании в жилом помещении,
установил:
Капустина Л.М. обратилась в суд с иском к Капустину Ю.П. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указала, что в двухкомнатной квартире Адрес обезличен она прописана и имеет 1/2 долю, т.е. является сособственником с ответчиком. После развода с ответчиком он сменил замок во входной двери квартиры, чем создал препятствия к ее доступу в квартиру, в связи с чем она переносит большой стресс. Просит также возместить моральный вред в сумме 20 000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец Капустина Л.М. поддержала исковые требования.
Ответчик Капустин Ю.П. с иском не согласен и пояснил, что истец Капустина Л.М. вывезла вещи из квартиры, когда он был на работе. Из квартиры она ушла в июле, после получения свидетельства о государственной регистрации права.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Капустиной Л.М. к Капустину Ю.П. об определении доли в праве собственности на жилое помещение, установлено, что жилое помещение - Адрес обезличен, является совместной собственностью супругов Капустиной Л.М. и Капустина Ю.П.
Указанным решением постановлено: определить Капустиной Л.М. и Капустину Ю.П. по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - Адрес обезличен.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, Капустиной Л.М. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании установлено также, что ответчик Капустин Ю.П. препятствует истице в пользовании ей указанной спорной квартирой, вследствие чего последняя лишена возможности как проживать, так и права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд считает, что нарушенное право истицы на жилье, в силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ подлежит судебной защите, а потому ее требования об обязании не чинить препятствий в проживании в жилом помещении, вселении ее в жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между тем, требования истицы в части взыскания морального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального ущерба по жилищным правоотношениям.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Далее в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности возмещению подлежат расходы истца по оплате услуг представителя в размере 350 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Капустиной Л.М. удовлетворить частично.
Обязать Капустина Ю.П. не чинить препятствий Капустиной Л.М. в проживании в жилом помещении - квартире Адрес обезличен
Вселить Капустину Л.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Судья Р.М. Даутова