дело № 2-3571/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истцов Чистяковой Р.Х., Чистякова Д.С., представителя истца Чистякова Д.С. - Шибановой Е.С. /доверенность от 21 сентября 2010 года № 5505, удостоверенная нотариусом Мукаевой Л.Р./, представителя ответчика ООО «Вектор-Трэвел» Васильевской Е.Н. /доверенность от 01 августа 2010 года, удостоверенная директором ООО «Вектор-Трэвел» В.А. Кальметьевой/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Д.С., Чистяковой Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Чистяков Д.С., Чистякова Р.Х. обратились в суд с иском к ООО «Вектор-Трэвел» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, указав в обоснование иска, что 01 июня 2010 года между Чистяковым Д.С, Чистяковой Р.Х. и ООО «Вектор - Трэвел» был заключен договор XVT3/022. Предметом указанного договора в соответствии с п. 1.1 явилась продажа трех отдельных недель проживания в апартаментах ТО (включающих в себя ванную комнату, 1 спальню и кухню с максимальным размещением 2 человека) в клубах Турции, Египта, Испании, о. Тенерифе, Таиланда. При этом также указано, что данное предложение является рекламным. Считают, что данный договор был заключен с ними в нарушении всех требований законодательства о договорах, не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что свидетельствует о незаключенности договора. Просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 73100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого истца, расходы по уплате госпошлины.
Истцы Чистякова Р.Х., Чистяков Д.С., представитель истца Чистякова Д.С. - Шибанова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Вектор-Трэвел» Васильевская Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы отзыва на исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Судом установлено, что 01 июня 2010 года между Чистяковым Д.С, Чистяковой Р.Х. и ООО «Вектор - Трэвел» был заключен договор XVT3/022, по условиям которого предметом указанного договора в соответствии с п. 1.1 явилась продажа трех отдельных недель проживания в апартаментах ТО (включающих в себя ванную комнату, 1 спальню и кухню с максимальным размещением 2 человека) в клубах Турции, Египта, Испании, о. Тенерифе, Таиланда.
Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, связаны с оказанием услуг по проживанию истцов в апартаментах. По условиям договора ООО «Вектор-Трэвел» взяло на себя обязательство для Чистяковых зарезервировать апартаменты.
Общая стоимость проживания в апартаментах в соответствии с условиями п.2.1 договора составляет 1700 евро (в рублях по курсу установленному компанией 43 рубля за 1 евро).
Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что в момент заключения договора в подтверждение серьезности своих намерений, доказательства заключения договора и в обеспечение его исполнения, Клиент вносит в кассу Фирмы аванс в форме задатка в полной стоимости договора в размере 1700 евро - 73100 рублей, который не подлежит возврату в случае неисполнения Клиентом своих обязательств. В случае неисполнения своих обязательств Фирмой, последняя выплачивает двойную сумму задатка (в соответствии со ст. 381 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что спорный договор заключен между сторонами в установленном законом порядке.
Проанализировав текст договора, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по предмету договора, поэтому договор является заключенным.
Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении о том, что между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, являются необоснованными, и голословными, поскольку не подтверждаются никакими доказательствами.
Довод истцов о том, что к указанному договору подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, является необоснованным, так как договор заключенный между истцами и ответчиком к договору купли-продажи не относится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор, подписанный между истцами и ответчиком является заключенным, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика как суммы неосновательного обогащения, так как денежные средства от истцов ответчиком получены во исполнение указанного выше договора. Также отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как суд пришел к выводу, что ответчиком обоснованно получены денежные средства.
Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком причинены им физические и нравственные страдания. Также не подлежат требования о взыскании судебных издержек, так как в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чистякова Д.С., Чистяковой Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Идрисова