№ 2-3288/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителей истца Хайрутдинова А.А. /директор ООО «Центр по обращению с отходами», представителя истца Тимиргазина С.Р. / доверенность от 27 мая 2010 года б/н/,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр по обращению с отходами» к Курбангалееву Ф.Ф., Мухаметзянову И.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр по обращению с отходами» обратилось в суд с иском к ответчику Курбангалееву Ф.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. В обоснование иска истец указал, что ООО «Центр по обращению с отходами» в лице директора Егорова В.Л. было приобретено оборудование - бумагоделательный комплекс по производству туалетной бумаги из макулатуры производительностью 1-1,5 тонны в сутки (газовый вариант). Право собственности ООО «Центр по обращению с отходами» на вышеуказанное оборудование подтверждается: контрактом Номер обезличен от Дата обезличена года о купле-продаже оборудования; дополнительным соглашением Номер обезличен и Номер обезличен к контракту Номер обезличен от Дата обезличена года; счетом-фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате стоимости оборудования; сертификатом о происхождении товара; договором об оказании услуг в области таможенного дела. Оборудование некоторое время находилось на территории базы ИП Мухамедьяновой Р.Ю. в ее фактическом владении до тех пор, пока Курбангалеев Ф.Ф. не присвоил неосновательно данное имущество. На момент подачи искового заявления в суд Курбангалеев Ф.Ф. продолжает удерживать оборудование и препятствует другим лицам им владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе и собственнику. Дата обезличена года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате последним оборудования - бумагоделательного комплекса по производству туалетной бумаги, принадлежащей на праве собственности истцу. Курбангалеев Ф.Ф. обязан вернуть захваченное им имущество ООО «Центр по обращению с отходами» в натуре. Просят истребовать неосновательно приобретенное имущество от ответчика в пользу истца, взыскать с ответчика убытки в части упущенной выгоды в сумме 135 377 рублей, судебные расходы в размере 7907 рублей 54 копейки - расходы по уплате госпошлины, 20000 рублей - в счет оплаты расходов на услуги представителя.
Определением суда от Дата обезличена года на основании заявления истца в качестве соответчика был привлечен Мухаметзянов И.Р.
В судебном заседании представители истца Хайрутдинов А.А. и Тимиргазин С.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчики Курбангалеев Ф.Ф., Мухаметзянов И.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав представителей истца, изучив и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Центр по обращению с отходами» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из указанной нормы права следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Как установлено в судебном заседании по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Центр по обращению с отходами» (Покупатель) и ЧП «Папир-Центр» (Продавец), Продавец обязался поставить покупателю бумагодетальный комплекс по производству туалетной бумаги из макулатуры производительностью 1-1,5 тонны в сутки. Согласно пункту 2.1 указанного Контракта общая стоимость контракта составила 31 110 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Впоследствии, между теми же сторонами были заключены дополнительные соглашения Номер обезличенНомер обезличен,2 к контракту Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из представленной в суд спецификации по контракту Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что бумагодетальный комплекс по производству туалетной бумаги из макулатуры производительностью 1-1,5 тонны в сутки должен быть передан в следующем составе: оборудование для производства бумажной массы из волокнистых целлюлозных материалов, оборудование для производства бумаги и картона, оборудование для поперечной резки, оборудование для продольной резки и перемотки, при этом общая стоимость была определена как 31 100 долларов США.
Усматривается, что согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Транстерминал» (Исполнитель) и истцом (Заказчик), ООО «Транстерминал» от своего имени, но за счет Заказчика осуществляет операции по таможенному оформлению товаров, поступивших в адрес Заказчика
Представителями истца не представлено доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что спорное имущество находится у ответчиков, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу была разъяснена статья 56 ГПК РФ, были определены юридически значимые обстоятельства по делу, поэтому в удовлетворении исковых требований имущества из чужого незаконного владения необходимо отказать.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что имущество находится в незаконном владении у ответчиков, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов и убытков.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр по обращению с отходами» к Курбангалееву Ф.Ф., Мухаметзянову И.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр по обращению с отходами» к Курбангалееву Ф.Ф., Мухаметзянову И.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Судья подпись А.В. Идрисова