О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Кильдиярова И.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И. И. к Кочукову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Степанова И.И. обратилась в суд с иском к Кочукову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 79 571,87 рублей, утрату товарной стоимости -13078, 88 руб., расходы по отправке телеграмм -148,71 рублей, расходы по оплате услуг оценщика- 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Кочукова А.И. на надлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах», поскольку гражданская ответственность Кочукова А.И. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает необходимым произвести замену ответчика Кочукова А.И. на ОСАО «Ингосстрах», поскольку как следует из страхового полиса серии Номер обезличен Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что исковые требования Степановой И.И. были заявлены к ненадлежащему ответчику, и с заменой ответчика, по ходатайству истца, на ОСАО «Ингосстрах», который находится по адресу: Адрес обезличен то есть на территории Ленинского района г. Уфы, дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.41, 28,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску по иску Степановой И. И. к Кочукову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием заменить ненадлежащего ответчика Кочукову А.И. на ОСАО «Ингосстрах».
Гражданское дело по иску Степановой И. И. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ф.М. Ишмаева.