дело № 2-1976/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 09 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Соловьевой И.Ю.
с участием истца Владимирцевой М.Р., ответчика Владимирцева И.В., его представителя- адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирцевой М.Р. к Владимирцеву И.В. о разделе имущества супругов, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Владимирцева М. Р. обратилась в суд с иском к Владимирцеву И.В., в котором (с последующим уточнением) просила признать земельный участок № Номер обезличен, площадью 6,2 сотки в Адрес обезличен, совместной собственностью Владимирцевых И.В., М.Р., признать за собой право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за баню, построенную на указанном земельном участке, указывая, что 29 апреля 1989 года вступила в зарегистрированный брак с Владимирцевым И.В. От указанного брака имеются двое детей: ФИО22 - Дата обезличена года рождения и ФИО23- Дата обезличена года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, брак между супругами Владимирцевыми расторгнут.
В период брака в 1998 году, постановлением главы администрации г.Уфы № Номер обезличен от 04 августа 1998 года, семье Владимирцевых был выделен земельный участок, площадью 6,2 сотки в садоводческом товариществе Адрес обезличен, который был оформлен на имя Владимирцева И.В. До развода семья Владимирцевых совместно пользовалась участком, обрабатывала землю, сажала насаждения, были установлены металлические ворота, участок огорожен сеткой рабицей, была установлена колонка, емкость для воды, объемом 500 литров, построили баню, залили фундамент под строительство дома. После развода, ответчик приватизировал этот участок только на свое имя и добровольно поделить его между супругами отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Полагает, что земельный участок является совместной собственностью супругов, поэтому подлежит разделу по правилам ст. ст. 34, 36 Семейного Кодекса РФ.
В судебном заседании истец Владимирцева М.Р. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Владимирцев И.В., его представитель Габдрахимова Г.Ф. исковые требования Владимирцевой не признали, считают, что земельный участок не является совместной собственностью супругов, а баня и фундамент возведены ответчиком Владимирцевым за счет собственных средств после расторжения брака с Владимирцевой М.Р.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. ( ч.2,3 ст. 34 СК РФ)
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. ( ч.1,2 ст. 35 СК РФ)
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью ( ч.1 ст. 36 СК РФ)
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. ( ст. 38 СК РФ)
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ( ст. 39 СК РФ)
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что супруги Владимирцева М.Р. и Владимирцев И.В. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от 05 апреля 2007 ода, брак между супругами Владимирцевыми был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака серии Номер обезличен (л.д.10).
Постановлением Главы Администрации города Уфы № Номер обезличен от 04 августа 1998 года земельный участок № Номер обезличен площадью 620 кв.м. в Адрес обезличен предоставлен в пожизненно наследуемое владение Владимирцеву И.В., о чем ему выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей.
Таким образом, судом установлено, что в период совместной жизни с Владимирцевой М.Р., Владимирцеву И.В. был предоставлен в пожизненно наследуемое владение спорный земельный участок № Номер обезличен, площадью 620 кв.м. в Адрес обезличен
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена, Владимирцев И.В. зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.
Между тем, в силу действующего законодательства, земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность- на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.
Поскольку право собственности Владимирцева И.В. на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому, в силу приведенных положений ст. 34 СК РФ, земельный участок является совместной собственностью супругов Владимирцевых и подлежит разделу по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе отсутствуют, доказательств обратного сторонами суду не представлено, суд считает возможным признать за Владимирцевой М.Р. и Владимирцевым И.В. право собственности ( по 1/2 долей за каждым) на земельный участок № Номер обезличен, расположенный в Адрес обезличен
Судом также достоверно установлено, что в период совместной жизни, супругами Владимирцевыми на указанном земельном участке была построена баня.
Так, свидетели ФИО27 ФИО28 в судебном заседании показали, что являются соседями Владимирцевых по саду. Владимирцевы ухаживали за садом вместе. На садовом участке ими совместно была построена баня и залит фундамент под дом.
Свидетель ФИО29 также показала, что является знакомой Владимирцевой М.Р., знает что супруги Владимирцевы построили в саду баню.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании также пояснил, что он является знакомым Владимирцева И.В., знает его около 4 лет, помогал Владимирцеву И.В. строить баню. Фундамент под баню они заливали в августе 2006 года.
Свидетель ФИО31 показала, что является соседкой по саду Владимирцевых. На их участке имеются баня и фундамент под дом. Однако когда были возведены указанные строения, вспомнить не смогла.
Свидетель ФИО32 суду также пояснил, что знает Владимирцевых около 5 лет, являясь соседом по садовому участку. Около трех лет назад была построена баня на участке, имеется фундамент под дом.
Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Таким образом, баня, как построенная в период совместной жизни супругов Владимирцевых, также является их совместной собственностью.
В судебном заседании стороны согласились, что стоимость бани составляет 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования Владимирцевой А.Р. о взыскании половины стоимости бани, подлежат удовлетворению и с Владимирцева И.В. подлежит взысканию в пользу Владимирцевой М.Р. компенсация за баню в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с Владимирцева И.В. в пользу Владимирцевой А.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Владимирцевой М.Р. к Владимирцеву И.В. о разделе имущества супругов, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.
Признать за Владимирцевой М.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка № Номер обезличен, расположенного в Адрес обезличен
Признать за Владимирцевым И.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка № Номер обезличен расположенного в Адрес обезличен
Взыскать с Владимирцева И.В, в пользу Владимирцевой М.Р. денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева