№ дела 2-2696/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харина П.А. к Шилову И.В., Зайнагабдиновой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Харин П.В. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама Ф.И.О., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежащий ей на праве личной собственности садовый участок с насаждениями и постройками по адресу: <адрес>. Дом, расположенный на данном участке построил он для своих родителей, из материалов закупленных отцом. Наследники по завещанию не принимали и не могли принимать участия в строительстве. Последний год жизни с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, будучи уже не вменяемой и не способной самостоятельно за собой ухаживать, его мать проживала у его сестры Хариной Т.А. В связи с этим все документы мамы хранятся у сестры и у него нет к ним доступа. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди. Уже более 2-х лет он пенсионер и ему положена обязательная доля в наследстве. Он не оформил наследства до настоящего времени, так как его сестра Харина Т.А. -юрист по образованию и мать наследников по завещанию, будучи не заинтересованной, в его вступлении в права наследства, намерено тянула время, вводя его в заблуждении относительно положения дел наследования. Она заверяла его, что все вопросы наследования решаются не ранее чем через 6 месяцев после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу, по месту жительства матери и тогда обнаружилось, что существует завещание, а сроки подачи заявления о вступлении в права наследства им упущены. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и просит восстановить данный срок.
В судебном заседании истец Харин П.А. на иске настоял по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что он не знал, что в течение 6 месяцев нужно обратиться к нотариусу для принятия наследства. Ему положена обязательная доля в наследстве, поскольку он пенсионер. Его мама также была пенсионеркой и он ей помогал материально.
Третье лицо Харина Т.А. с иском не согласна и пояснила, что сад находился полностью на ней после смерти отца. Истец Харин П.А. знал о необходимости вступления в наследство в течение 6 месяцев, но срок пропустил без уважительных причин.
Ответчик Шилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в иске отказать, поскольку срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин. Истец знал дату смерти матери. Садовый участок полностью обслуживала в течение 18 лет его мать Харина Т.А.
Ответчик Зайнагабдинова М.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Хакимова К.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1111 ГУ РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства определяется в шесть месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или попустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Ф.И.О. приходится истцу Харину П.А. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении последнего № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О. составила завещание о том, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящий по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года) она завещала в равных долях каждому Ахияровой (Зайнагабдиновой) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шилову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
По сообщению нотариуса Ф.И.О.1 - ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию Зайнагабдиновой М.В. и Шилова И.В.
Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Из показаний истца Харина П.А., данных им в судебном заседании следует, что сестра говорила ему о том, что через 6 месяцев после смерти наследодателя будут решаться вопросы наследования.
Из письменных пояснений ответчика Шилова И.В. следует, что Харин П.А. знал о смерти матери.
Из пояснений третьего лица Хариной Т.А. следует, что истец Харин П.А. знал о смерти матери, но в наследство не вступал, знал о том, что имеется наследственное имущество.
Данные пояснений ответчика Шилова И.В. и третьего лица Хариной Т.А. истец в судебном заседании опровергнуть не смог.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в судебном заседании истец, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти своей матери Ф.И.О. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Довод Харина П.А. о том, что он не знал о 6 месячном сроке для вступления в наследство, суд также находит не состоятельным, так как незнание закона - не только не упоминается в применимом к данному случаю по аналогии перечне ст. 205 ГК РФ, но и не может быть признан, даже наряду с иными обстоятельствами, уважительной причиной для того, чтобы освободить соответствующее лицо от последствий действия незнаемого им закона.
Как следует из ч.1 ст. 1155 ГК РФ об уважительности пропуска срока для принятия наследства свидетельствует то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. При этом ч. 1 ст. 1155 ГК ограничивает время подачи иска о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства шестью месяцами «после того, как причины пропуска этого срока отпали».
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства. Однако истец Харин П.А. его пропустил без каких-либо уважительных причин.
Далее, доводы истца Харина П.А. о том, что он, как нетрудоспособный имеет право на обязательную долю признаются несостоятельными, поскольку как было установлено Харин П.А. никогда с Ф.И.О. не проживал, на ее иждивении не состоял. Напротив, истец, по его утверждению, сам помогал материально матери. В связи с этим он не может относиться к тем лицам, которые в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении иска Харина П.А. к Шилову И.В., Зайнагабдиновой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Харина П.А. к Шилову И.В., Зайнагабдиновой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня окончательного его изготовления.
Судья: Даутова Р.М.