дело №2-1313/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - Хусаенова И.Н., действующего по доверенности от <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Ф.Б. к Ульмасбаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Хусаинов Ф.Б. предъявил иск к Ульмасбаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1800000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик взял у него в долг сумму в размере 1800000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской, в которой ответчик обязуется вернуть деньги в срок до 20 января 2007 года. Неоднократные обращения к ответчику о возврате средств результата не дали.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1800000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15600 рублей, пояснив, что в 2007 году ответчик взял в долг у истца 1800000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть деньги в срок до 20 января 2007 года.
Истец - Хусаинов Ф.Б. и ответчик - Ульмасбаев Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела (л.д.55-56).
В соответствии со ст.ст.48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон с участием представителя истца.
Выслушав объяснения участника процесса, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу доказано, что между Ульмасбаевым Р.Р. (заемщиком) и Хусаиновым Ф.Б. (займодавцем) был заключен договор займа. По условиям данного договора заемщик занял у займодавца деньги в сумме 1800000 рублей на срок до 20 января 2007 года, о чем собственноручно составил расписку (л.д.27).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение исковых требований, а именно в получении ответчиком в долг денежной суммы в размере 1800000 рублей представлен подлинник расписки (л.д.27), написанной собственноручно ответчиком, которым в свою очередь письменных доказательств возврата данных денежных средств суду не представил.
Ввиду того, что ответчик Ульмасбаев Р.Р. в судебном заседании 30 июня 2010 года оспаривал написание им расписки в получении денежных средств, определением суда от 30 июня 2010 года по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления выполнения им текста расписки о долговых обязательствах (л.д.43-44).
В связи с проведением экспертизы, экспертом направлено в адрес суда ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: свободные образцы почерка Ульмасбаева Р.Р. в виде заявлений, писем, записей 7 - 8 листов (л.д.46).
Указанное ходатайство направлено в адрес ответчика Ульмасбаева Р.Р. для исполнения и получено им 26 июля 2010 года.
В связи с тем, что ходатайство эксперта ответчиком не исполнено, экспертом сообщено о невозможности дать заключение по поставленному вопросу (л.д.51-53).
Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку ответчик, заявивший ходатайство о проведении экспертизы, уклонился от предоставления для сравнительного анализа свободные образцы своего почерка, вследствие чего невозможно проведение экспертизы, суд признает факт написания Ульмасбаевым Р.Р. расписки в получении долг у Хусаинова Ф.Б. денежных средств в сумме 1800000 рублей.
На основании изложенного выше суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Ульмасбаева Р.Р. в пользу Хусаинова Ф.Б. полученные в долг денежные средства - 1800000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, представлена квитанция об оплате 15600 рублей (л.д.4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Хусаинова Ф.Б. к Ульмасбаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ульмасбаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Хусаинова Ф.Б. денежные средства по договору займа в размере 1800000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 15600 рублей, а всего 1815600 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова