№2-3043/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) - Бондаренко А.А.(действующей по доверенности № РОО 1062/Ф19 01-03-03-16 от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Хабибрахмановой З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском и просило расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Хабибрахмановой З.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 641 724,80 рублей, в том числе 293 861,20 руб. - ссудная задолженность, 97 718,24 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 150 871,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 99 274,29 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №Хабибрахмановой З.А. предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей РФ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 22% годовых.
Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не производятся.
Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 641 724,80 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хабибрахманова З.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хабибрахмановой З.А. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, кредит в сумме 300 000 рублей был предоставлен ответчику Хабибрахмановой З.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком производятся ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которая на момент отправления требования составляла 617 115,34 руб.
Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 391 579, 44 руб., в том числе 293 861,20 руб. - ссудная задолженность, 97 718,24 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчика.
Согласно расчету пени за несвоевременную уплату плановых процентов составили - 150 871,07 руб., пени по просроченному долгу составили - 99 274,29 руб.
Принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию пени по просроченному долгу 99 274,29 руб. и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 150 871,07 руб., явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить эти суммы до 30 000 руб. и 25 000 руб. соответственно, в остальной части иска отказать.
Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита существенно нарушены, суд считает обоснованным требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 665,79 руб. в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Хабибрахмановой З.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО)от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хабибрахмановой З.А. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 446 579 руб. 44 коп., в том числе 293 861 руб. 20 коп. - ссудная задолженность, 97 718 руб. 24 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 25 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 000 руб. - пени по просроченному долгу, 7 665 руб. 79 коп. - расходы по оплате госпошлины, всего взыскать 454 245 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести сорок пять) руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ф. Хаматьянова