№2-3244/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
с участием адвоката Гилязовой Н.В., представившей ордер №105 от 21.09.2010г.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца ИП Олейник И.В., ответчика Клявлиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Олейник И.В. к Клявлиной А.М. о взыскании долга, судебных расходов,
заявлению Клявлиной А.М. к индивидуальному предпринимателю Олейник И.В. о взыскании судебных расходов, расходов за фактическую потерю времени,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Олейник И.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с Клявлиной А.М. сумму весельного долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Клявлиной А.М. в его пользу был выдан простой вексель № на сумму 1 000 000 руб. с оплатой - по предъявлении. После наступления срока платежа указанный вексель истцом неоднократно был предъявлен к оплате Клявлиной А.М., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате по векселю с указанием последнего срока оплаты. Письменные обращения истца об оплате векселя ответчицей Клявлиной А.М. оставлены без ответа. До настоящего времени Клявлиной А.М. заем в размере 1 000 000 руб. не возвращен.
В судебном заседании ИП Олейник И.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Клявлина А.М. с иском не согласилась, указывая на пропуск срока исковой давности обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
К ценным бумагам относится вексель ( ст. 143 ГК РФ).
В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ от 11.03.1997 г. по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец представил суду простой вексель № на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Олейник И.В. ( <адрес>), обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере один миллион рублей непосредственно ИП Олейник И.В. ( <адрес>) или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате - по предъявлении.
В судебном заседании ответчик Клявлина А.М. пояснила, что данный вексель не подписывала, печатью не заверяла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Клявлиной А.М. не представлено суду доказательств утверждения, что вексель ею не подписывался и не заверялся печатью.
В соответствии с п. 76 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе») простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.
В соответствии с п.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42) и т.д.
В соответствии с п.34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст. 199 ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Поскольку срок исполнения обязательства по простому векселю определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности по векселю истек ДД.ММ.ГГГГ
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.
Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ), исковые требования не подлежат удовлетворению.
Клявлина А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Олейник И.В. расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 руб., расходов за фактическую потерю времени 5000 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ИП Олейник И.В. в пользу Клявлиной А.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в разумных пределах в сумме 5 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Требования Клявлиной А.М. о взыскании расходов за фактическую потерю времени не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства расходов фактической потери времени.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Олейник И.В. к Клявлиной А.М. о взыскании долга, судебных расходов, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейник И.В. в пользу Клявлиной А.М. расходы по оплате услуг адвоката 5 000 ( пять тысяч) руб., в остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова