Дело №2-3419/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием истца Загребельного В.А., его представителя Каримовой И.В., действующей по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загребельного В.А. к Квасовой Н.Н. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,
установил:
Загребельный В.А. обратился в суд с иском к Квасовой Н.Н. о взыскании суммы по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм 289, 80 рублей. В обоснование иска указано, что в 27.07.2005 года стороны заключили договор, согласно которому Квасова Н.Н. взяла в долг у истца 300 000 рублей со сроком возврата -21.07.2010 года. Заключенный договор был нотариально заверен. Загребельный неоднократно обращался к Квасовой с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В судебном заседании истец Загребельный В.А. и его представитель Каримова И.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик Квасова Н.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ)
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленной истцом договора от 27.07.2005 года следует, что Квасова Н.Н. заняла у Загребельного В.А. 300 000 рублей со сроком выплаты долга: 21.07.2010 года. Согласно п.2 договора деньги в сумме 300 000 рублей переданы до подписания настоящего договора полностью. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен в г. Уфе. Данный договор удостоверен нотариусом г. Уфы ФИО13., зарегистрирован в реестре за № №
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об имеющейся задолженности и доказательства надлежащего исполнения взятого на себя обязательства, суд считает, что с Квасовой Н.Н. в пользу Загребельного В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, длительности рассмотрения, суд считает возможным взыскать с Квасовой Н.Н. в пользу Загребельного В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит принцип разумности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 289,8 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст.55, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Загребельного В.А. к Квасовой Н.Н. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Квасовой Н.Н. в пользу Загребельного В.А. сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по отправке телеграмм 289,8 рублей,
Взыскать с Квасовой Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 6300 рублей
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева