№ 2-3249/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием ответчика Самойлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.В. к Самойлову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.В. обратился в суд с иском к Самойлову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своего иска истец указал, что в газете «Рампа» в № 11-12 за 2005 год опубликована статья журналиста ФИО1 под названием «По гамбургскому счету». 10 августа 2006 года истец обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к редакции газеты «Рампа», БГФ, журналисту ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства на судебных заседаниях в большинстве случаев представителем БГФ являлся Самойлов В.А., который каждый раз подтверждал заведомо ложные сведения автора статьи ФИО1 Также Самойловым В.А. были представлены письменные возражения, в которых содержались заведомо ложные сведения. Просил признать сведения, изложенные в возражениях ответчика от 16 апреля 2007 года на исковое заявление истца от 10 августа 2006 года, поданных в Ленинский районный суд города Уфы, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Ответчик Самойлов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом указал, что все сведения, изложенные в «Возражении» соответствуют действительности, поскольку подкреплены доказательствами, находящимися в материалах дела. Также данные доводы были подтверждены и решением Ленинского районного суда города Уфы, которым в удовлетворении исковых требований истца к редакции газеты «Рампа», БГФ, журналисту ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда было отказано.
На судебное заседание истец Волков В.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В суд поступила от него телеграмма с просьбой отложить судебное заседание в связи с болезнью, заявление с просьбой отложить судебное заседание, однако каких-либо документов, подтверждающих факт болезни в суд не представлено, не представлена копия листка нетрудоспособности. При таких обстоятельствах, суд признает неявку истца в судебное заседание по неуважительной причине, поэтому суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования Волкова В.В. к Самойлову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из искового заявления следует, что истец полагает, что ответчиком были распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию в письменных возражения, поданных в Ленинский районный суд г. Уфы при рассмотрении дела по иску истца к редакции газеты «Рампа», Башкирской государственной филармонии, ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Из представленного возражения и решения Ленинского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2008 года следует, что ответчик являлся представителем ответчика - Башкирской государственной филармонии.
В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о распространении ответчиком сведений не соответствующих действительности, по мнению истца, при рассмотрении гражданского дела, по которому стороны являлись лицами, участвующими в деле, оспариваемое истцом возражение было оценено Ленинским районным судом г. Уфы при вынесении решения 18 декабря 2008 года, то распространение указанных сведений не может быть оспорено в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком в отношении него сведений не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волкова В.В. к Самойлову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме - 20 сентября 2010 года.
Судья А.В. Идрисова