Дело 2-4106/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Заряновой Л.Н.,
с участием истца Андроновой А.Ю., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы - Шабаевой А.Х., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года № 05-10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андроновой А.Ю. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Андронова А.Ю. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы и представила документы, заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением № 115 от 12 мая 2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом в специальный стаж не засчитан период работы с 11 января 1986 года по 31 августа 1986 года - в должности «старшая пионервожатая средней школы № 31».
Андронова А.Ю. обратилась в районный суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы, просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с 12 февраля 2010 года, включить в специальный стаж период работы с 11 января 1986 года по 31 августа 1986 года - в должности «старшая пионервожатая средней школы № 31».
В ходе судебного заседания истец Андронова А.Ю. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить, обязать ответчика включить в специальный стаж работы спорный период, так как указанный период в специальный стаж работы пенсионным фондом не засчитан.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность, в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что в специальный трудовой стаж Андроновой А.Ю. засчитаны периоды работы в должности учителя Федоровской восьмилетней школы, учителя средней школы № 23, учителя средней школы № 15, учителя средней школы № 76, воспитателя группы продленного дня средней школы № 31, учителя средней школы № 31, учителя МОУ «средняя общеобразовательная школа № 31, заместителя директора по учебно - воспитательной работе МОУ ордена Дружбы народов гимназии № 3 им. А.М. Горького. Всего календарно 24 года 4 месяца 16 дней.
Из трудовой книжки истца следует, что в период с 11 января 1986 года по 31 августа 1986 года истец работала в должности старшей пионервожатой средней школы № 31. Данный период в специальный стаж не был засчитан по тем основаниям, что Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463, должность старшей пионервожатой не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых засчитывается в стаж работы учителей и других работников просвещения, дающий право на пенсию по выслуге лет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа периоды работы в должности "пионервожатая".
С учетом этого обстоятельства, и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения правила его зачета, т.е. работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Поскольку истицей выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, то спорный период работы в должности «старшая пионервожатая» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости. Таким образом, период работы истицы с 11 января 1986 года по 31 августа 1986 года - в должности «старшая пионервожатая средней школы № 31» подлежит включению в специальный стаж.
Так как на момент обращения истца 12 февраля 2010 года к ответчику с заявлением о назначении пенсии, с учетом спорного периода ее специальный стаж составлял более 25 лет, поэтому она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - 12 февраля 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Андроновой А.Ю. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 55, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» включить в специальный стаж ФИО10 период работы в должности старшей пионервожатой средней школы № 31 с 11 января 1986 года по 31 августа 1986 года.
Признать за ФИО9 право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12 февраля 2010 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня приятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Идрисова